行政处罚中普通程序与简易程序的选择，主要取决于违法行为的性质、情节以及证据情况。以下是对两种程序适用情况的详细分析：
简易程序（当场处罚程序）的适用情况：
- 违法事实确凿：当事人的违法行为明确无误，相关证据确实、充分，且案情清晰明了。例如，交警在巡逻时直接目睹机动车违规停车，且驾驶员就在现场，这种情境下的违法事实即属确凿。
- 有法定依据：违法行为必须为法律、法规或规章所明文规定，并明确了相应的处罚种类和幅度。以《道路交通安全法》为例，其中明确规定了对机动车违规停放的具体罚款标准，为简易程序的适用提供了法律依据。
- 处罚较为轻微：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，适用简易程序的行政处罚种类主要限于罚款和警告。从处罚幅度上看，对公民处以的罚款一般不超过二百元，对法人或其他组织处以的罚款一般不超过三千元。这样的规定适应了社会经济发展的实际情况，同时也确保了处罚的轻微性。
- 程序要求：在适用简易程序时，执法人员必须向当事人出示有效的执法证件，详细阐述处罚的理由、依据以及当事人依法享有的权利，包括陈述权、申辩权、申请行政复议权和提起行政诉讼权等。同时，执法人员应使用预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场填写后交付给当事人。若当事人拒绝签收，应在决定书上注明情况，并报所属行政机关备案。
普通程序的适用情况：
- 违法事实不清或证据不足：当违法行为的性质、情节或证据情况较为复杂，无法当场查明或需要进一步调查取证时，应适用普通程序。例如，涉及多个违法行为人、违法行为持续时间长或涉及金额较大等情况。
- 处罚种类或幅度超出简易程序范围：当行政处罚的种类或幅度超出简易程序所规定的范围时，如对公民处以超过二百元的罚款、对法人或其他组织处以超过三千元的罚款，或者给予除警告以外的其他行政处罚时，应适用普通程序。
- 当事人要求听证或存在争议：如果当事人对违法行为或处罚决定存在争议，或者要求举行听证会以维护自己的合法权益时，应适用普通程序。普通程序提供了更为详细的调查、听证和复议等环节，以确保处罚的公正性和合法性。
- 法律、法规或规章另有规定：在某些特定领域或情况下，法律、法规或规章可能明确规定了必须适用普通程序进行处罚的情形。此时，应依照这些特殊规定执行。
总结与建议：
- 在选择行政处罚程序时，执法人员应严格根据违法行为的性质、情节以及证据情况来判断适用哪种程序。简易程序适用于违法事实确凿、有法定依据且处罚较为轻微的情况；而普通程序则适用于违法事实不清或证据不足、处罚种类或幅度超出简易程序范围、当事人要求听证或存在争议以及法律、法规或规章另有规定的情况。
- 作为当事人，如果对行政处罚程序或决定存在疑问或争议，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并采取适当的救济措施来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。