行政处罚中的普通程序和简易程序在多个方面存在显著差异，以下是详细对比：

1. 适用条件：

   • 简易程序：主要适用于违法事实确凿并有法定依据，且对公民处以二百元以下（部分地区或法规可能规定为五十元以下）、对法人或其他组织处以三千元以下罚款或警告的行政处罚。这类案件通常情节轻微，事实清楚，无需复杂调查。
   • 普通程序：则适用于除简易程序外的所有行政处罚案件，特别是案情复杂、影响较大或处罚较重的案件。这些案件需要更详细的调查和更严格的决策过程。

2. 程序步骤：

   • 简易程序：流程相对简化，包括表明身份、说明理由、听取陈述和申辩、当场作出处罚决定并交付当事人，以及后续的备案。这一程序旨在快速处理轻微违法行为，提高行政效率。
   • 普通程序：则更为复杂，包括立案、调查取证、告知权利、举行听证（如符合条件）、作出处罚决定等多个步骤。这些步骤确保了对复杂或严重违法行为的全面、公正处理。

3. 处罚决定的作出主体：

   • 简易程序：执法人员可以当场作出处罚决定，这要求执法人员具备较高的专业素养和判断力。
   • 普通程序：则由行政机关负责人审查调查结果后作出决定，对于情节复杂或重大违法行为，还需集体讨论决定。这一机制确保了处罚决定的合法性和合理性。

4. 文书制作：

   • 简易程序：使用预定格式、编有号码的行政处罚决定书，内容相对简单，但包含了所有必要的信息，如当事人信息、违法事实、处罚依据等。
   • 普通程序：则需制作一系列详细、规范的执法文书，包括立案审批表、调查笔录、证据材料、告知书、听证笔录（如有）、处罚决定书等。这些文书全面阐述了案件事实、证据、法律依据及处罚决定，为后续的审查和监督提供了依据。

5. 实际案例与法律后果：

   • 简易程序：例如，交通警察在现场查获一名闯红灯的驾驶员，且有监控录像或目击证人证实。在这种情况下，交通警察可以当场对驾驶员处以罚款或警告，并出具行政处罚决定书。这种处理方式既快速又有效，有助于维护交通秩序。
   • 普通程序：则可能涉及更复杂的案件，如环境污染、食品安全等。这些案件需要详细的调查取证和专业的分析评估，以确保处罚决定的准确性和公正性。如果行政机关在普通程序中违反法定程序或作出错误的处罚决定，可能会面临行政复议或行政诉讼的挑战，甚至需要承担相应的法律责任。

总结与建议：

简易程序和普通程序在行政处罚中各有其适用场景和优势。简易程序适用于轻微且事实清楚的违法行为，能够快速处理并节省资源；而普通程序则适用于复杂或严重的违法行为，确保处理的全面性和公正性。

在实际操作中，行政机关应根据具体情况选择适用的程序，并严格遵守法定程序和规定。同时，当事人也应了解自己的权利和义务，积极配合执法人员的调查和处理工作。如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。