结论：没有造成医疗事故而索要三万元赔偿，是否构成诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境下，若索赔者明知未发生医疗事故，却故意虚构事实（如伪造病历、夸大损害后果等）或隐瞒真相（如隐瞒自身过错导致损害等），以骗取三万元赔偿，且该行为达到诈骗罪的立案标准（通常为数额较大，具体标准因地区而异，但三万元一般已达到），则可能构成诈骗罪。

2. 医疗纠纷中的合理索赔

   • 在医疗纠纷中，患者或其家属有权根据实际损害情况，向医疗机构提出合理的赔偿要求。
   • 若索赔者虽未发生医疗事故，但因医疗机构的过错（如诊疗行为不当、未尽告知义务等）导致了一定损害，且该损害与索赔金额（三万元）在合理范围内，则索赔行为不构成诈骗。此时，双方可通过协商、调解或诉讼等途径解决纠纷。

3. 索赔行为的法律边界

   • 索赔行为必须基于真实、合法的损害事实，且索赔金额应与实际损害相当。
   • 若索赔者故意夸大损害后果、伪造证据或采取其他不正当手段，以获取超出实际损害的赔偿，则可能涉嫌欺诈或敲诈勒索等违法行为。

4. 实际案例与法律适用

   • 在实际案例中，法院会综合考虑索赔者的主观意图、客观行为、损害后果及因果关系等因素，判断索赔行为是否构成诈骗。
   • 若索赔者能够提供充分证据证明其损害事实及与医疗机构的因果关系，且索赔金额合理，则法院通常会支持其索赔请求。反之，若索赔者无法提供充分证据或存在故意欺诈行为，则法院可能驳回其索赔请求，并可能追究其法律责任。

建议：

• 若您作为索赔者，在提出赔偿要求前，应确保自身损害事实的真实性和合法性，并合理评估索赔金额。避免采取不正当手段获取赔偿，以免触犯法律。
• 若您作为医疗机构或医务人员，面对患者的索赔要求时，应积极与患者沟通协商，了解损害事实及索赔依据。若认为索赔要求不合理或存在欺诈行为，可拒绝赔偿并建议患者通过法律途径解决纠纷。同时，保留相关证据以备不时之需。

后续行动：若您在此类纠纷中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。