若医疗事故未造成人身伤害，通常难以直接主张传统意义上的医疗事故损害赔偿，但可根据具体情况从以下角度寻求救济或主张权利：

1. 合同违约角度
   医疗行为本质上是医患双方建立的医疗服务合同关系。若医疗机构未按照诊疗规范、操作流程或约定提供服务（如误诊但未造成实际损害、未履行告知义务、操作程序瑕疵等），可能构成违约。此时可依据《民法典》合同编主张违约责任，要求医疗机构承担继续履行、采取补救措施（如重新诊断、调整治疗方案）或赔偿因违约导致的直接经济损失（如额外支出的交通费、误工费、检查费等）。
   关键点：需证明医疗机构存在违约行为（如病历记录、操作规范、行业标准等证据），且损失与违约行为存在直接因果关系。

2. 侵犯知情权角度
   若医疗机构未依法履行告知义务（如未告知病情、治疗方案风险、替代方案等），即使未造成人身伤害，仍可能侵犯患者知情权。根据《民法典》第1219条及《基本医疗卫生与健康促进法》第32条，患者有权要求医疗机构承担精神损害抚慰金（需证明因知情权受侵导致严重精神痛苦）或赔偿因信息缺失导致的合理损失（如因误信错误信息产生的额外费用）。
   关键点：需证明医疗机构未履行法定告知义务（如病历中无告知记录、患者陈述与医疗机构主张矛盾等），且患者因此遭受实际损失或精神损害。

3. 行政责任角度
   若医疗机构存在违规行为（如超范围执业、使用非卫生技术人员、未按规定填写病历等），即使未造成人身伤害，患者可向卫生健康行政部门投诉，要求对医疗机构进行行政处罚（如警告、罚款、吊销执业许可等）。行政处罚结果可作为后续民事索赔的证据，或通过行政调解争取补偿。
   关键点：需通过行政投诉程序启动调查，并保留投诉回执、行政处罚决定书等证据。

4. 特殊情形下的赔偿
   若医疗事故虽未造成当前人身伤害，但存在潜在风险（如手术器械遗留体内未发现、错误用药可能导致未来健康问题等），患者可主张“预防性赔偿”或要求医疗机构采取预防措施（如定期随访、免费检查等）。此类主张需通过医学鉴定证明潜在风险与医疗行为的因果关系，且风险需达到“高度可能性”标准。
   关键点：需委托专业机构进行医学鉴定，并保留相关证据（如影像资料、用药记录等）。

行动建议：

• 立即固定证据（如病历、检查报告、沟通记录、费用单据等）；
  
• 委托医学专家或司法鉴定机构对医疗行为是否违规、是否存在潜在风险进行评估；
  
• 根据评估结果选择主张违约责任、知情权侵权或行政投诉；
  
• 若涉及复杂法律问题，可直接向我咨询具体策略。