结论：发票开给物管公司是否合理，需结合合同主体、资金流向、实际履行情况及税务合规性综合判断，具体分以下两种情形分析：

1. 若改造资金由物管公司实际承担，且业委会受其委托签订合同，则发票开给物管公司合理

根据《民法典》第919条，委托合同是受托人以委托人名义处理事务的合同。若业委会受物管公司委托签订改造合同（例如物管公司出资改造公共设施，委托业委会代签合同），且资金实际由物管公司支付，则发票开具对象应为物管公司。此时需满足以下条件：

• 书面委托协议：业委会与物管公司需签订书面委托合同，明确委托事项、资金来源及发票开具要求；
  
• 资金流向一致：改造款项需从物管公司账户直接支付给施工方，或业委会代收后全额转付物管公司；
  
• 税务合规性：物管公司需将该支出计入成本，并取得合法发票用于企业所得税税前扣除。
  

风险提示：若未签订书面委托协议，或资金流向混乱（如业主分摊费用但发票开给物管公司），可能引发税务风险或业主质疑。

2. 若改造资金由业主分摊，业委会签订合同后发票应开给业主或业委会，开给物管公司不合理

根据《物业管理条例》第15条，业委会代表业主与物业服务企业签订合同，但改造资金若由业主通过专项维修资金或公共收益支付，则发票开具对象应为业主或业委会（作为资金管理方）。此时若发票开给物管公司，可能涉及以下问题：

• 资金挪用风险：物管公司可能将发票用于自身成本抵扣，导致业主资金被不当使用；
  
• 税务违法性：若物管公司未实际支付改造费用，却取得发票，可能构成“虚开发票”（《刑法》第205条）；
  
• 业主维权依据缺失：业主无法凭发票主张权利（如保修、质量追溯），易引发纠纷。
  

建议操作：

• 核查资金来源：通过业主大会决议、维修资金使用公示等文件，确认改造资金实际承担方；
  
• 补签协议：若需发票开给物管公司，应由业委会、物管公司及业主三方签订补充协议，明确权利义务；
  
• 税务合规审查：要求物管公司提供发票对应的付款凭证，确保资金流向与发票一致。
  

总结：发票开具对象需与合同主体、资金流向及实际履行情况一致。若您遇到具体纠纷（如业主质疑发票合理性、物管公司拒付费用等），可进一步提供合同、付款记录等材料，我将为您分析法律风险及应对方案。