结论：发票开给物业公司是否合法需分情况讨论，关键在于合同主体与资金流向是否一致。若业委会委托物业公司代管电梯维保资金并签订三方协议，则合法；若业委会直接签约但发票开给物业且无合法依据，则可能涉嫌违规。

1. 合法情形：存在委托代管关系

若业委会与物业公司签订《电梯维保资金代管协议》，明确约定：

• 物业公司代收代付维保费用（如业主分摊资金）；
• 发票抬头为物业公司，但实际付款方为业委会或业主共有账户；
• 资金使用需经业委会审核或公示。

法律依据：
根据《民法典》第919条，委托合同是受托人以委托人名义处理事务，但若受托人以自己名义与第三人订立合同，且第三人知道委托关系的，合同直接约束委托人与第三人。此时发票开给物业公司具有合法性，但需确保资金流向透明。

2. 违规情形：无合法委托或资金挪用

若存在以下情况，则发票开具行为可能违法：

• 合同主体与发票不一致：业委会直接与维保公司签约，但要求发票开给物业公司，且无委托代管协议；
• 资金流向异常：物业公司实际未支付维保费用，或维保资金未进入业主共有账户；
• 逃避监管：通过开具物业公司发票掩盖业委会财务不规范行为（如未公开账目）。

法律风险：

• 物业公司可能涉嫌《刑法》第271条“职务侵占罪”（若挪用资金）；
• 业委会成员可能因违反《物业管理条例》第19条（挪用专项维修资金）承担行政责任；
• 维保公司若知情仍配合开具发票，可能构成《税收征收管理法》第63条“虚开发票”的共犯。

3. 实务建议

1. 审查合同与资金流：

   • 确认业委会与维保公司的合同中是否约定发票开具对象；
   • 检查物业公司代付资金的银行流水，确保与维保合同金额一致。

2. 完善委托手续：

   • 若需物业公司代管，应签订书面协议并明确发票开具、资金使用等条款；
   • 定期公示维保费用支出情况，接受业主监督。

3. 税务合规：

   • 维保公司应按实际交易方开具发票，避免“票货分离”；
   • 物业公司若收到发票，需确保对应资金已实际支付，并留存付款凭证。

提示：若发现发票开具与合同主体不符且无合法依据，建议立即向当地房管部门或税务局举报，同时可通过业主大会追责业委会或物业公司。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。