原被告仅为办证提供虚假买卖契约，该房产证的有效性需分情况讨论，一般情况下，该房产证可能因虚假材料而面临无效或被撤销的风险。以下从不同角度进行分析：
一、虚假买卖契约对房产证效力的直接影响
法律原则角度：
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于真实的意思表示。若原被告之间签订的买卖契约是虚假的，即双方并无真实的买卖意图，那么该契约自始无效。
- 房产证作为房屋所有权的法律凭证，其颁发应当基于真实、合法的交易或权属变动。若房产证是基于虚假的买卖契约而颁发，那么该房产证的效力将受到质疑。
行政程序角度：
- 房产证的颁发是行政机关根据申请人的申请和提交的材料进行审查后作出的行政行为。若申请人提交的材料（如虚假买卖契约）存在虚假内容，行政机关有权撤销该房产证。
- 行政机关在发现房产证颁发存在错误或违法行为时，可以依法启动撤销程序，恢复房屋的真实权属状态。
二、可能面临的法律后果
房产证被撤销：
- 若行政机关或司法机关认定原被告之间的买卖契约是虚假的，且该虚假契约是房产证颁发的主要依据，那么房产证很可能被撤销。
- 房产证被撤销后，房屋的权属将恢复至颁发房产证前的状态，即可能回到原所有权人名下。
法律责任承担：
- 原被告因提供虚假材料办理房产证，可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
- 若该虚假行为给第三方造成损失，原被告还需承担民事赔偿责任。
- 在极端情况下，若虚假行为构成犯罪（如诈骗罪），原被告还可能面临刑事责任。
三、特殊情况下的房产证效力
善意取得情况：
- 若第三方在不知情的情况下，基于对房产证的信赖而购买了该房屋，并支付了合理对价，且已经办理了过户登记手续，那么该第三方可能构成善意取得。
- 在善意取得的情况下，即使原房产证是基于虚假买卖契约而颁发，第三方仍可能取得房屋的所有权，原房产证的效力在第三方与原所有权人之间不再具有决定性作用。但原被告仍需承担因虚假行为而产生的法律责任。
行政机关过错情况：
- 若行政机关在颁发房产证过程中存在过错（如未尽到审查义务），导致房产证基于虚假材料而颁发，那么行政机关可能需承担相应的行政责任。
- 但行政机关的过错并不直接导致房产证的有效，而是可能引发撤销程序或赔偿程序。在撤销程序启动前，房产证仍具有法律效力。
建议：若您面临类似情况，建议立即咨询专业律师，以便及时了解房屋的真实权属状态、房产证的效力以及可能面临的法律后果。同时，积极配合行政机关或司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，以便尽快解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。