结论概述：结合新闻背景，王女士的父亲虽曾以房产抵作抚养费，但王女士仍可能需承担赡养义务，除非能证明父亲存在严重过错或未尽抚养义务至影响其成年后生活。同时，王女士对父亲申请独生子女补贴的协助义务，需基于父亲符合申请条件且无其他子女的前提。以下从法律角度详细分析：
一、赡养义务的法律基础与例外
法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”这确立了成年子女对父母的赡养义务，是法定的、无条件的。
例外情况：
- 赡养义务并非绝对，若父母存在严重过错，如虐待、遗弃子女等，且该过错对子女成年后的生活造成严重影响，子女可能免除赡养义务。但需注意，此处的“严重过错”需达到法律认可的程度，且需子女提供充分证据证明。
- 在新闻背景中，王女士称父亲“生而不养”，但父亲则表示已如约履行抚养义务，并提供了房产作为抚养费。若王女士无法提供充分证据证明父亲存在严重过错，则难以免除其赡养义务。
二、房产抵作抚养费与赡养义务的关系
房产抵作抚养费的性质：
- 房产抵作抚养费是父母与子女之间就抚养费支付方式的一种约定，该约定合法有效，但并不免除子女对父母的赡养义务。赡养义务是法定的，与抚养费的支付方式无关。
赡养义务的独立性：
- 赡养义务是独立的法律义务，不因父母是否支付抚养费或支付方式如何而免除。即使父母曾以房产等财产形式支付抚养费，子女在父母年老、缺乏劳动能力或生活困难时，仍需承担赡养义务。
三、王女士对父亲申请独生子女补贴的协助义务
协助义务的基础：
- 根据相关政策，独生子女父母在符合一定条件时，可以享受国家给予的独生子女补贴。作为独生子女，王女士有义务协助父亲办理相关申请手续，提供所需证件。
协助义务的限制：
- 王女士的协助义务并非无条件的。若父亲存在其他子女或不符合申请条件，王女士有权拒绝提供协助。在新闻背景中，王女士对父亲是否有其他子女存在疑虑，因此拒绝提供协助。在此情况下，王女士可以要求父亲提供证明其无其他子女的相关证据，或通过法律途径确认父亲的子女情况。
四、新闻背景中的法律争议与启示
法律争议：
- 新闻背景中的法律争议主要围绕赡养义务的免除条件和协助义务的履行展开。王女士认为父亲未尽抚养义务，因此不应承担赡养义务；而父亲则认为已如约履行抚养义务，且现在身体不好、缺乏劳动能力，需要女儿赡养。
启示：
- 对于父母而言，应依法履行抚养义务，为子女的成长提供必要的物质和精神支持。同时，在子女成年后，若自身缺乏劳动能力或生活困难，可以依法要求子女承担赡养义务。
- 对于子女而言，应认识到赡养义务是法定的、无条件的，不因父母是否支付抚养费或支付方式如何而免除。在父母需要赡养时，应依法承担赡养义务。同时，在协助父母办理相关手续时，也有权要求父母提供真实、有效的证明材料。
总结与建议：王女士在父亲缺乏劳动能力或生活困难时，仍需承担赡养义务，除非能证明父亲存在严重过错或未尽抚养义务至影响其成年后生活。同时，在协助父亲申请独生子女补贴时，有权要求父亲提供证明其无其他子女的相关证据。若双方无法协商解决争议，建议通过法律途径解决。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。