结论前置：债务人违约时，债权人对押金主张不予退还，不一定需要法院判决，具体取决于双方约定、押金性质及法律规定。以下从不同角度详细分析：

一、合同约定优先

1. 有明确约定：如果双方在合同中明确约定了债务人违约时，债权人有权没收押金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么债权人可以直接依据合同约定主张不予退还押金，无需通过法院判决。例如，租赁合同中约定，承租人逾期支付租金超过一定期限，出租人有权没收押金。

2. 无明确约定或约定不明：如果合同中没有明确约定债务人违约时押金的处理方式，或者约定不明确，那么债权人不能直接主张不予退还押金。此时，双方可以协商解决；协商不成的，债权人可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决押金的处理方式。

二、押金性质影响

1. 作为担保的押金：如果押金是作为债务履行的担保，那么当债务人违约时，债权人有权根据担保法的相关规定，要求债务人承担违约责任，包括但不限于没收押金。但同样，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，债权人仍需通过协商或诉讼解决。

2. 作为预付款的押金：如果押金实际上被视为预付款的一部分，那么当债务人违约时，债权人不能直接没收押金，而应按照实际损失进行赔偿。此时，如果双方无法协商一致，债权人同样需要通过诉讼来维护自己的权益。

三、法律规定与司法实践

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。对于押金的处理，虽然法律没有直接规定，但可以参照违约金的相关规定进行理解和适用。

2. 司法实践：在司法实践中，法院会根据合同的具体内容、双方的交易习惯、违约的严重程度以及实际损失等因素，综合判断押金是否应予以退还以及退还的数额。如果债权人主张不予退还押金，需要承担相应的举证责任，证明债务人的违约行为以及因此造成的损失。

四、建议与风险提示

1. 完善合同条款：为了避免纠纷的发生，建议双方在签订合同时，明确约定押金的性质、金额、退还条件以及违约责任等条款。这样，在债务人违约时，债权人可以依据合同约定直接主张权利，减少不必要的纠纷和诉讼成本。

2. 保留证据：在合同履行过程中，双方都应保留好相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时，将起到至关重要的作用。

3. 协商与诉讼：当债务人违约时，债权人应首先尝试与债务人协商解决纠纷。如果协商不成，再考虑通过诉讼等法律途径维护自己的权益。在诉讼过程中，债权人需要充分准备证据，合理陈述事实和理由，以争取法院的支持。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。