在行政案件和刑事案件中，关于自行书写供述的规定，主要可以从以下几个方面进行阐述：
一、行政案件中的自行书写供述
在行政案件中，自行书写供述并非一项强制性的程序要求，但当事人或相关人员有权根据自己的意愿选择自行书写陈述或供词。行政案件的处理主要依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，这些法规并未明确规定必须或禁止自行书写供述。然而，在实际操作中，如果当事人选择自行书写供述，行政机关通常会接受并作为案件处理的参考依据之一。
关键点：
- 自愿性：当事人有权选择是否自行书写供述，行政机关不得强迫。
- 参考性：自行书写的供述将作为案件处理的参考依据之一，但并非唯一依据。
- 真实性：当事人应确保自行书写的供述内容真实、准确，不得虚构或夸大事实。
二、刑事案件中的自行书写供述
在刑事案件中，自行书写供述同样不是一项强制性的程序要求，但犯罪嫌疑人或被告人有权根据自己的意愿选择自行书写供述或供词。刑事案件的处理主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规。根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权进行陈述和辩解，这包括口头陈述和书面陈述。
具体规定与要点：
权利保障：
- 犯罪嫌疑人、被告人有权自行书写供述，这是其陈述和辩解权利的一部分。
- 侦查机关、检察机关和审判机关应保障犯罪嫌疑人、被告人的这一权利，不得强迫或限制其自行书写供述。
供述的真实性：
- 自行书写的供述应真实、准确，反映犯罪嫌疑人、被告人的真实意思表示。
- 如果供述存在虚假或夸大事实的情况，可能影响案件的公正处理，并可能承担相应的法律责任。
供述的效力：
- 自行书写的供述将作为案件处理的重要证据之一，但并非唯一证据。
- 法院在审理案件时，将综合考虑所有证据，包括自行书写的供述、证人证言、物证等，以形成全面的判断。
特殊情况下的处理：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人因文化程度低、身体残疾等原因无法自行书写供述，可以要求侦查机关、检察机关或审判机关为其提供必要的帮助，如记录口述内容等。
- 在某些情况下，如犯罪嫌疑人、被告人拒绝自行书写供述或无法表达真实意思时，侦查机关、检察机关或审判机关可以依法采取其他措施，如讯问、询问等，以获取必要的证据。
法律建议：
- 在行政案件或刑事案件中，如果当事人或犯罪嫌疑人、被告人选择自行书写供述，应确保内容真实、准确，并尽可能详细地描述事件经过和自己的观点。
- 如果对自行书写供述的法律后果或程序要求存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
总结：在行政案件和刑事案件中，自行书写供述并非强制性要求，但当事人或犯罪嫌疑人、被告人有权根据自己的意愿选择自行书写。在书写过程中，应确保内容真实、准确，并了解相关法律后果和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。