在解答您关于“二审新的证据能否让对方律师提前知道”的问题时，我们首先要明确的是，这涉及到诉讼程序中的证据出示与质证环节。
一、证据出示与质证的基本原则
根据《行政诉讼法》及其相关解释，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，所有证据都需要在法庭上出示，并经当事人互相质证。这是诉讼程序中的基本原则，旨在确保诉讼的公正性和透明度。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。
二、二审程序中新证据的出示
在二审程序中，如果一方当事人提出了新的证据，这些证据同样需要在法庭上出示，并接受对方当事人的质证。这是为了确保二审法院能够全面、客观地审查案件事实，作出公正的判决。
三、对方律师是否可以提前知道新证据
程序要求：从程序上讲，新证据在法庭出示前，并没有明确的法律规定要求必须提前告知对方律师。但是，在实际操作中，为了诉讼的顺利进行和效率，双方律师可能会在庭前进行证据交换或沟通，以便更好地准备庭审。
实践做法：在许多情况下，为了体现诉讼的公平性和透明度，以及促进双方的和解或调解，提出新证据的一方可能会主动与对方律师沟通，提供新证据的副本或摘要。然而，这并不是法律强制要求的，而是出于诉讼策略或合作考虑。
对方律师的权利：如果新证据在法庭上突然出示，对方律师有权要求法庭给予一定的时间来审查这些证据，并可能提出质疑或要求延期审理以便进一步准备。
四、建议
提前沟通：如果您打算在二审中提出新证据，建议您提前与对方律师进行沟通，提供新证据的副本或摘要，以便对方律师有足够的时间来审查和准备。
遵守程序：无论是否提前沟通，您都必须确保新证据在法庭上按照法定程序出示，并接受对方当事人的质证。
尊重对方权利：在出示新证据时，要尊重对方律师的权利，包括要求审查证据、提出质疑或要求延期审理等。
综上所述，二审新的证据在法庭出示前，并没有明确的法律规定要求必须提前告知对方律师。但是，为了诉讼的顺利进行和效率，以及体现诉讼的公平性和透明度，建议您提前与对方律师进行沟通。同时，无论是否提前沟通，都必须遵守法定程序，确保新证据在法庭上得到公正、客观的审查。