在法院审理案件过程中，若法院知晓事实真相但缺乏直接证据，这确实是一个复杂且敏感的问题。不过，法院并不会因此直接判定案件结果，而是会依据法律规定和司法实践，采取一系列措施来尽可能还原事实真相，确保案件的公正审理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法院的证据审查原则
证据的合法性、真实性和关联性：
- 法院在审理案件时，会严格审查证据的合法性、真实性和关联性。即使法院内心确信某事实为真，但若无合法、真实且与案件关联的证据支持，法院也不能直接认定该事实。
证据的充分性：
- 证据必须达到一定的充分性标准，才能作为认定案件事实的依据。若证据不足，法院会依据法律规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》中关于举证责任的规定，要求当事人进一步提供证据或承担举证不能的法律后果。
二、法院可能采取的措施
依职权调查取证：
- 在某些情况下，法院可以依职权主动调查取证，以补充案件证据的不足。这包括但不限于询问当事人、证人，勘验物证、现场，委托鉴定等。
要求当事人补充证据：
- 若法院认为当事人提供的证据不足，可以要求当事人进一步补充证据。当事人应在法院指定的期限内提供补充证据，否则可能承担举证不能的法律后果。
运用逻辑推理和日常生活经验：
- 在证据不足的情况下，法院可以运用逻辑推理和日常生活经验法则，对案件事实进行推断。但这种推断必须建立在合理、合法的基础上，且不能违背证据规则。
参考其他类似案件：
- 在审理案件时，法院可以参考其他类似案件的判决结果和裁判理由，以辅助本案的审理。但需注意，每个案件的具体情况都是独特的，不能简单类比。
三、当事人的应对策略
积极提供证据：
- 当事人应积极收集、提供与案件事实相关的证据，以支持自己的主张。这包括但不限于书面证据、物证、证人证言等。
申请法院调查取证：
- 若当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在审查后，认为确有必要的，会依职权进行调查。
利用法律程序维护权益：
- 若当事人认为法院在审理过程中存在程序违法或事实认定错误等情况，可以依法提出上诉或申请再审等法律程序，以维护自己的合法权益。
四、法律后果与风险提示
举证不能的法律后果：
- 若当事人无法提供充分证据支持自己的主张，可能承担举证不能的法律后果，即法院可能驳回其诉讼请求或认定其主张不成立。
虚假陈述或伪造证据的法律责任：
- 当事人在诉讼过程中应如实陈述事实、提供真实证据。若存在虚假陈述或伪造证据等行为，可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。
作为专业律师，我建议当事人在面临此类情况时，应积极配合法院的审理工作，提供充分、真实的证据支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。