在行政诉讼中，若对行政复议机构提起诉讼，原被复议机构的法律地位需根据复议决定的具体情况来确定是否列为被告或第三人。以下是对此问题的详细分析：

一、复议机关维持原行政行为的情况

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”

1. 法律地位：在此情况下，原被复议机构（即作出原行政行为的行政机关）和复议机关应共同作为被告。这是因为复议机关的维持决定实际上是对原行政行为的再次确认，两者共同对原告的权益产生影响。

2. 诉讼要求：原告需要针对复议维持决定提出具体的诉讼请求和理由，以证明该决定存在违法或不当之处。同时，原告需根据复议决定送达时间确定起诉期限，并在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。

二、复议机关改变原行政行为的情况

若复议机关改变了原行政行为，则根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关将单独作为被告。

1. 法律地位：在此情况下，原被复议机构不再作为被告，而是作为案件的相关方或证人出现。因为复议机关已经改变了原行政行为，原行政行为不再对原告的权益产生直接影响。

2. 诉讼要求：原告需要针对复议机关改变后的行政行为提出诉讼请求和理由。同时，原告需关注复议机关改变行政行为的合法性和合理性，以及是否侵犯了其合法权益。

三、复议机关未作出复议决定的情况

若复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或其他组织可以根据具体情况选择起诉原行政行为或起诉复议机关不作为。

1. 起诉原行政行为：此时，作出原行政行为的行政机关是被告。原告需要证明原行政行为存在违法或不当之处，并请求法院予以撤销或确认违法。

2. 起诉复议机关不作为：此时，复议机关是被告。原告需要证明复议机关在法定期限内未履行其法定职责，即未对原行政行为进行复议或未作出复议决定，并请求法院责令复议机关履行其职责。

四、关于第三人的情况

在行政诉讼中，第三人是指与被诉行政行为有利害关系但未被列为被告的公民、法人或其他组织。若原被复议机构与被诉行政行为（即复议决定）无直接利害关系，但可能因案件结果受到影响，则可能被列为第三人。然而，在大多数情况下，原被复议机构在复议机关维持原行政行为时作为共同被告出现，而非第三人。

总结与建议：

• 在对行政复议机构提起行政诉讼时，需根据复议决定的具体情况来确定原被复议机构的法律地位。
• 若复议机关维持原行政行为，则原被复议机构和复议机关应共同作为被告；若复议机关改变原行政行为或未作出复议决定，则需根据具体情况确定被告或选择起诉对象。
• 在诉讼过程中，原告应充分准备证据和理由，以证明被诉行政行为存在违法或不当之处，并遵循相关法律规定进行诉讼活动。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。