结论前置：没有真实订立合同目的的合同，若符合法律规定的无效情形，则自始无效；若不符合，则合同可能仍然有效。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同自始无效的法定情形
合同自始无效，即合同从订立之时起就不具备法律效力，不产生当事人所期望的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，导致合同自始无效的情形主要包括以下几种：
主体不合格：
- 若合同一方或双方为无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人），其实施的法律行为无效。例如，一个不满八周岁的儿童独自签订的玩具购买合同，因主体不具备相应民事行为能力，该合同自始无效。
意思表示不真实且损害国家利益：
- 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，且此行为损害了国家利益，合同自始无效。例如，在国际贸易中，一方通过欺诈手段诱使国家企业签订合同，造成国家利益重大损失，此类合同自始无效。但需注意，若欺诈、胁迫行为仅损害对方利益，未损害国家利益，则合同属于可撤销合同，而非自始无效。
恶意串通，损害他人合法权益：
- 合同双方故意合谋，为谋取私利而损害国家、集体或第三人的合法权益，合同自始无效。如房屋买卖双方恶意串通签订低价合同以逃避税收，此合同因损害国家税收利益而自始无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 合同内容直接违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。例如，买卖毒品的合同因毒品交易严重违法而自始无效。
违背公序良俗：
- 合同内容或目的违背了公共秩序或善良风俗，合同自始无效。例如，约定以金钱限制他人婚姻自由的合同，因违背公序良俗而自始无效。
若没有真实订立合同目的的行为符合上述情形之一，则合同自始无效。例如，双方签订合同的目的仅为逃避税收，且合同内容中明确体现了这一恶意串通的行为，则该合同因损害国家税收利益而自始无效。
二、合同有效的情况
若没有真实订立合同目的的行为不符合上述法定无效情形，则合同可能仍然有效。例如，双方签订了一份买卖合同，但一方在签订时内心并无真实购买意愿，仅出于试探或谈判策略而签订。若该合同内容合法、双方意思表示真实（除试探方内心真实意愿外，其外在表示仍为愿意购买）、且未损害国家、集体或第三人利益，则该合同仍然有效。试探方不能仅因其内心无真实购买意愿而主张合同无效。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若合同自始无效，当事人需依法处理财产返还、折价补偿及赔偿损失等后果。如买卖合同无效后，买方需将货物返还卖方，卖方则需退还货款；若货物已无法返还或无需返还，则需进行折价补偿；若因合同无效给对方造成损失，有过错的一方需承担赔偿责任。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细审查合同条款和内容，确保合同合法有效。若对合同目的或条款存在疑问，应及时咨询专业律师，以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 若发现合同可能存在无效情形，应及时与对方协商解决或寻求法律途径维护自身权益。
若您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。