商品标题写“零添加”可能违反以下规定，具体取决于实际情况：

1. 广告法相关规定：

   • 虚假宣传：如果商品实际上并非“零添加”（例如，添加了某些成分但未在标题中明确说明，或者“零添加”的表述具有误导性，让消费者误以为商品完全无添加任何可能有害或不必要的成分），则可能构成虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。商家可能因此面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
   • 绝对化用语：虽然“零添加”本身不一定直接等同于绝对化用语（如“最佳”、“最优”等），但如果其使用方式或上下文使得消费者认为该商品在所有方面都优于其他商品，且这种认知缺乏事实依据，那么也可能违反广告法中关于不得使用绝对化用语的规定。不过，这一点的适用性相对较弱，更多取决于具体语境和解释。

2. 消费者权益保护法相关规定：

   • 欺诈行为：如果商家通过“零添加”的标题故意误导消费者，使消费者基于错误认识而购买商品，那么这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

3. 食品安全法相关规定（如适用）：

   • 标签标识要求：如果商品属于食品范畴，且“零添加”的表述涉及食品成分或添加剂的声称，那么商家需要确保这种表述符合《中华人民共和国食品安全法》中关于食品标签标识的要求。例如，如果商品实际上添加了某些成分但声称“零添加”，或者“零添加”的表述不够明确（如未说明是零添加何种成分），则可能违反食品安全法中关于标签标识真实、准确、完整的要求。

法律建议：

• 确保真实性：商家在商品标题中使用“零添加”等表述时，应确保这种表述是真实、准确的，且不会误导消费者。如果商品确实添加了某些成分，应在标题或商品详情中明确说明。
• 避免绝对化用语：尽管“零添加”不一定直接等同于绝对化用语，但商家仍应谨慎使用，避免让消费者产生误解。
• 遵守标签标识要求：如果商品属于食品范畴，商家应确保“零添加”的表述符合食品安全法中关于标签标识的要求。

可能后果：

• 如果商家违反上述规定，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）、民事赔偿（如因欺诈行为而增加的赔偿）以及声誉损失等后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。