结论：奶奶被胁迫设立遗嘱且已经去世后，孙子一般不可以直接报案，但可以通过法律途径主张遗嘱无效，以维护自身合法权益。以下从不同角度进行分析：
一、关于报案的可行性
报案主体与报案事由：
- 报案通常是指公民或单位发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，向公安机关、人民检察院或者人民法院揭露、报告的行为。
- 在本案例中，孙子并非直接受害者（直接受害者为奶奶，且奶奶已去世），且胁迫设立遗嘱的行为，若未达到刑事犯罪的程度（如未构成诈骗、敲诈勒索等犯罪），则不属于公安机关直接受理的刑事案件范围。
报案的后续处理：
- 即使孙子报案，公安机关在审查后，若认为不构成刑事犯罪，可能会不予立案，或者建议通过民事途径解决。
二、通过法律途径主张遗嘱无效
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
- 因此，如果孙子有证据证明奶奶是在被胁迫的情况下设立的遗嘱，那么该遗嘱在法律上是无效的。
主张遗嘱无效的途径：
- 孙子可以在奶奶去世后，向法院提起诉讼，请求确认遗嘱无效。
- 在诉讼过程中，孙子需要提供充分的证据证明奶奶是在被胁迫的情况下设立的遗嘱，如证人证言、录音录像、医疗记录等。
可能的法律后果：
- 如果法院认定遗嘱无效，那么遗产将按照法定继承的方式进行处理，孙子作为法定继承人之一，有权继承相应的遗产份额。
- 如果法院未认定遗嘱无效，那么遗产将按照遗嘱的内容进行处理，孙子可能无法继承遗产或继承的份额较少。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 孙子应尽快收集能够证明奶奶被胁迫设立遗嘱的证据，以便在后续的法律程序中维护自身权益。
咨询专业律师：
- 由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，孙子在提起诉讼前应咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的风险。
保持冷静与理性：
- 在处理此类家庭财产纠纷时，孙子应保持冷静与理性，避免情绪化行为对案件处理产生不利影响。
最后，虽然孙子不可以直接报案，但可以通过法律途径主张遗嘱无效来维护自身合法权益。如果你有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。