结论前置：二次伤残鉴定时，律师在场与否需根据具体情况判断，但总体而言，律师在场通常更有利于保障当事人的合法权益。以下分情况详细说明：

1. 若当事人对鉴定流程、标准不熟悉，或担心鉴定结果可能不公：

   • 律师在场可提供专业指导：律师熟悉伤残鉴定的法律程序、鉴定标准及注意事项，能够协助当事人准备鉴定材料、梳理伤情情况，并在鉴定过程中提醒当事人注意关键环节，避免因疏忽或不了解流程而影响鉴定结果。
   • 律师可监督鉴定过程：若当事人对鉴定机构或鉴定人的公正性存疑，律师在场可起到一定的监督作用，确保鉴定过程符合法定程序，避免违规操作或人为干扰。
   • 律师可即时沟通疑问：鉴定过程中，若当事人或律师对鉴定人的提问、鉴定方法等有疑问，律师可即时与鉴定人沟通，确保鉴定结论的客观性和准确性。

2. 若当事人对鉴定流程较熟悉，或鉴定机构信誉较高、程序透明：

   • 律师不在场亦可：若当事人对伤残鉴定流程已充分了解，且鉴定机构信誉良好、程序公开透明，律师不在场可能不会对鉴定结果产生实质性影响。但即便如此，律师仍可在鉴定前为当事人提供咨询，帮助其准备材料、梳理伤情，并在鉴定后协助分析鉴定结论。
   • 律师可事后介入：即使律师未在场参与鉴定，当事人仍可在收到鉴定结论后，委托律师对结论进行审查。若发现鉴定结论存在程序违法、依据不足等问题，律师可协助当事人申请重新鉴定或通过其他法律途径维护权益。

3. 特殊情况下的律师在场必要性：

   • 涉及复杂伤情或多处伤残：若当事人伤情复杂或存在多处伤残，律师在场可协助当事人更准确地描述伤情，确保鉴定人全面了解伤情情况，避免遗漏或误判。
   • 对方对鉴定结果有争议：若对方对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定，律师在场可提前为当事人准备应对策略，确保在后续程序中占据有利地位。

总结建议：

• 优先选择律师在场：除非当事人对鉴定流程非常熟悉且鉴定机构信誉极高，否则建议当事人在二次伤残鉴定时委托律师陪同，以最大限度保障自身权益。
• 提前咨询律师：即使决定律师不在场，也建议当事人在鉴定前咨询律师，了解鉴定流程、注意事项及可能的风险，以便在鉴定过程中做到心中有数。
• 事后审查鉴定结论：无论律师是否在场，当事人均应在收到鉴定结论后，及时委托律师对结论进行审查，确保结论的合法性和准确性。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。