核心结论：人死在工地，对方以“押金”为由拒绝赔偿的说法是不合理的，家属有权要求工地方面按照法律规定进行赔偿。

详细分析：

1. 押金与赔偿的性质不同：

   • 押金通常是在合同关系中，一方为了确保合同的履行而预先支付给另一方的一定金额。它具有一定的担保性质，当合同履行完毕或符合约定条件时，押金应予以退还。
   • 赔偿则是在一方因另一方的过错或违法行为而遭受损失时，过错方或违法方应向受害方支付的补偿金额。赔偿的目的是为了弥补受害方的损失，使其恢复到受损前的状态。

2. 工地死亡事件的赔偿依据：

   • 在工地发生死亡事件时，赔偿的依据主要是相关的法律法规，如《工伤保险条例》、《安全生产法》等。这些法律法规明确规定了工地方面在发生安全事故时应承担的责任和赔偿义务。
   • 赔偿项目通常包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，具体金额和计算方式根据法律法规和实际情况确定。

3. 对方以“押金”为由拒绝赔偿的不合理性：

   • 押金与赔偿在性质、目的和法律依据上均存在显著差异。对方以“押金”为由拒绝赔偿，实际上是在混淆概念，试图逃避法律责任。
   • 家属有权要求工地方面按照法律规定进行赔偿，如果对方拒绝或协商不成，家属可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。

建议行动：

• 家属应首先收集与死亡事件相关的证据材料，如现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 尝试与工地方面进行协商，明确要求对方按照法律规定进行赔偿，并保留好协商过程中的书面记录或录音录像等证据。
• 如果协商不成，家属应及时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，如有需要，可以寻求专业律师的帮助。