高中生因跟班主任顶嘴被停课，通常不需要找担保人。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
- 学生受教育权：根据我国相关法律规定，学生享有接受教育的权利，学校不得随意剥夺学生的受教育权。高中生正处于接受义务教育的阶段（部分地区高中虽非义务教育，但同样受教育权受保护），学校因学生跟班主任顶嘴就停课，这种做法可能侵犯了学生的受教育权，属于不当的教育惩戒措施。在这种情况下，学生或家长可以通过合法途径维护自身权益，如向学校上级主管部门反映情况等，而不是需要找担保人来解决停课问题。
- 担保人的适用场景：担保人通常是在涉及债务、合同履行等民事法律关系中，为债务人履行债务提供保证的人。例如，在借款合同中，担保人承诺当债务人不能按时还款时，由其承担还款责任。而在学生因顶嘴被停课这一事件中，并不存在这样的民事法律关系，所以不需要找担保人。
学校管理角度
- 学校规章制度：学校有制定规章制度的权利，但这些规章制度必须符合法律法规的规定，不能侵犯学生的合法权益。如果学校规章制度中规定学生顶嘴就要停课，并且要求找担保人才能复课，这种规定可能是不合理的，也是不合法的。学生或家长可以对学校的这种不合理规定提出异议，要求学校改正。
- 教育惩戒的合理性：学校对学生进行教育惩戒的目的是为了教育学生，引导学生树立正确的行为规范和价值观。但惩戒措施应当合理、适度，不能过度侵犯学生的权益。因顶嘴就停课并要求找担保人，这种惩戒措施显然超出了合理的范围，不利于学生的成长和教育。
实际操作角度
- 沟通解决：如果高中生因跟班主任顶嘴被停课，首先建议学生或家长与学校、班主任进行沟通，了解停课的具体原因和依据，表达自己的观点和诉求，争取通过沟通解决问题，让学生尽快回到学校上课。
- 寻求帮助：如果沟通无果，学生或家长可以向学校上级主管部门反映情况，寻求帮助和支持。上级主管部门会对学校的行为进行调查和处理，保障学生的合法权益。
总结来说，高中生因跟班主任顶嘴被停课不需要找担保人。如果遇到这种情况，学生或家长应当通过合法、合理的途径维护学生的受教育权。如果你还有其他关于债务债权（抵押担保）等经济纠纷、合同纠纷领域的问题，欢迎直接向我咨询。