“停课没老师担保”这个问题，从法律角度来看，可能涉及的是教育服务合同以及担保相关的问题，但首先需要明确的是，“老师担保”并不是一个法律上的常规概念或要求。接下来，我会从几个可能的角度来分析这个问题，并给出相应的建议。
教育服务合同的角度：
- 通常情况下，学生（或家长）与学校之间会签订教育服务合同，明确双方的权利和义务。合同中可能会规定学校的授课安排、师资配备等条款。
- 如果学校因为某种原因（如老师离职、生病等）无法提供约定的授课服务，这可能构成违约。此时，学生（或家长）有权要求学校承担违约责任，如提供替代老师、退还部分学费等。
- 建议：首先查看与学校签订的教育服务合同，了解其中关于授课安排和违约责任的条款。如果学校确实违约，可以与学校协商解决，或者通过法律途径维护自己的权益。
“老师担保”的误解或特殊约定：
- “老师担保”可能并不是法律上的常规要求，可能是某些特定情境下的特殊约定或误解。例如，某些培训机构可能为了吸引学生，承诺由特定老师授课，并以此作为招生的一种手段。
- 如果这种“担保”被写入合同或作为招生宣传的一部分，那么它可能构成合同的一部分或具有法律约束力。但如果只是口头承诺或未明确写入合同，则可能难以维权。
- 建议：如果“老师担保”是合同的一部分或招生宣传的重要内容，且学校未能履行，可以依据合同或宣传内容要求学校承担责任。如果只是口头承诺，建议尽量收集相关证据（如录音、聊天记录等），以便在需要时维权。
法律途径与维权：
- 如果与学校协商无果，或者学校拒绝承担责任，学生（或家长）可以考虑通过法律途径维权。这可能包括向当地教育部门投诉、提起民事诉讼等。
- 在维权过程中，需要注意保留相关证据（如合同、缴费凭证、沟通记录等），以便证明自己的权益受到侵害。
- 建议：在决定采取法律途径之前，建议咨询专业律师（比如我，任伟宁律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），了解具体的法律程序和可能的结果。同时，也可以考虑与其他受影响的学生（或家长）联合维权，以增加维权的力量和效果。
总结来说，“停课没老师担保”这个问题需要从多个角度来分析。首先，要查看与学校签订的教育服务合同，了解其中的条款和约定；其次，要明确“老师担保”是否构成合同的一部分或具有法律约束力；最后，如果与学校协商无果，可以考虑通过法律途径维权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。