学校在学生犯错误时要求找担保人的做法，在法律上并不合理，且缺乏明确的法律依据。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律角度
担保关系的法律性质：
- 担保关系通常涉及债权债务关系，其中担保人是为了确保债务人履行债务而提供的一种法律保障。在一般的担保关系中，担保人需要承担一定的法律责任，如果债务人未能履行债务，担保人可能需要代为履行或承担相应的赔偿责任。
- 然而，在学生与学校的关系中，并不存在这种债权债务关系。学生犯错误，并不构成对学校的债务，因此要求找担保人并不符合担保关系的法律性质。
学校的管理权限：
- 学校作为教育机构，对学生享有一定的管理权，但这种管理权应当限于教育、教学和管理学生的范围内。学校无权要求学生提供担保人作为犯错误的惩罚或保障措施。
- 如果学校试图通过要求找担保人的方式来管理学生，这种做法可能侵犯了学生的合法权益，也违反了教育管理的相关法律法规。
二、实际操作角度
担保人的选择与责任：
- 即使学校要求学生找担保人，担保人的选择也应当是自愿的，并且担保人应当明确了解自己的担保责任和可能承担的法律后果。
- 在实际操作中，学生可能难以找到愿意为其担保的人，或者担保人可能并不了解自己的担保责任，这可能导致后续的法律纠纷和不必要的麻烦。
对学校管理的影响：
- 要求找担保人可能并不是一种有效的管理方式。它可能无法真正解决学生犯错误的问题，反而可能引发更多的矛盾和冲突。
- 学校应当通过教育、引导、纪律处分等方式来管理学生，而不是采取这种缺乏法律依据和合理性的措施。
三、建议与风险提示
对于学校：
- 学校应当遵守相关法律法规，不得要求学生提供担保人作为犯错误的惩罚或保障措施。
- 学校应当加强教育管理，通过合理的方式引导学生遵守校规校纪，树立正确的价值观和行为准则。
对于学生及家长：
- 如果学校提出要求找担保人的不合理要求，学生及家长有权拒绝，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
- 学生及家长应当了解自己的合法权益，不要轻易同意学校的不合理要求，以免给自己带来不必要的法律风险和负担。
综上所述，学校在学生犯错误时要求找担保人的做法并不合理，且缺乏明确的法律依据。学校应当通过合理的方式管理学生，而不是采取这种缺乏合理性和合法性的措施。如果学校提出此类要求，学生及家长有权拒绝，并可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。