庭审笔录上表明不接受调解，这一事实本身并不能直接证明调解是非自愿的，但可以作为判断调解自愿性的一个参考因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 调解自愿性的核心要素：

   • 调解的自愿性是指当事人在调解过程中，基于自己的真实意愿，自主决定是否接受调解、调解方案以及是否达成调解协议。这种自愿性应当贯穿于调解的全过程，包括调解的开始、进行和结束。
   • 庭审笔录上表明不接受调解，仅反映了当事人在某一特定时刻（即庭审时）对于调解的态度。这并不意味着当事人在之前的调解过程中也是非自愿的，或者调解过程本身存在强迫、威胁等不正当手段。

2. 庭审笔录的作用与限制：

   • 庭审笔录是法院记录庭审过程的重要文件，它记录了庭审中的各项活动、当事人的陈述和辩论等。然而，庭审笔录主要关注的是庭审阶段的情况，对于庭审之前的调解过程，庭审笔录可能并不包含详细的信息。
   • 因此，仅凭庭审笔录上表明不接受调解，无法全面、准确地判断调解的自愿性。要判断调解是否自愿，还需要考虑调解过程中的其他证据，如调解协议、调解笔录、当事人的陈述等。

3. 判断调解自愿性的其他因素：

   • 除了庭审笔录外，判断调解自愿性还需要考虑调解协议的签订过程、调解员的调解方式、当事人的参与程度等因素。如果调解协议是在当事人自愿、平等、协商的基础上签订的，且调解员在调解过程中没有采取强迫、威胁等不正当手段，那么可以认为调解是自愿的。
   • 此外，如果当事人在调解过程中有充分的表达意见和选择方案的机会，且调解结果符合当事人的合理预期，那么也可以认为调解是自愿的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果调解被认定为非自愿的，那么调解协议可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，当事人可以向法院申请撤销调解协议，并要求法院重新审理案件或作出判决。
   • 然而，要证明调解是非自愿的，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。仅凭庭审笔录上表明不接受调解，通常不足以证明调解的非自愿性。

建议：

• 如果您对调解的自愿性存在疑问，或者认为调解过程中存在不正当手段，建议您及时收集相关证据，并向法院提出异议或申请撤销调解协议。
• 在未来的调解过程中，您可以更加关注自己的权益保护，确保调解是在自愿、平等、协商的基础上进行的。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。