若几份租赁合同中原告、被告相同，可按以下不同情况处理：

1. 合同内容相互独立，无关联关系

   • 诉讼策略选择：原告可选择分别起诉，即针对每份租赁合同单独提起诉讼。这是因为每份合同都是独立的法律关系，各自产生独立的权利义务。例如，原告与被告签订了三份不同地点的商铺租赁合同，每份合同在租金、租赁期限、违约责任等方面均无关联。此时，原告可根据自身需求和诉讼成本等因素，分别向法院提交起诉状，要求被告履行每份合同中的义务或承担违约责任。
   • 法院审理方式：法院会分别立案、分别审理。在审理过程中，会针对每份合同的具体条款和事实进行审查，判断被告是否存在违约行为以及应承担的法律责任。每个案件的判决结果也是独立的，互不影响。

2. 合同内容存在关联关系，如基于同一租赁目的或同一系列交易

   • 合并起诉的可能性：原告可以考虑将多份合同合并起诉，但需满足一定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在租赁合同纠纷中，如果多份合同是基于同一租赁目的，例如原告与被告签订了多份租赁合同用于同一项目的经营，且合同之间存在相互依赖或补充的关系，那么原告可以向法院申请将多个案件合并审理。
   • 合并审理的优势与风险：合并审理的优势在于可以提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本，避免出现相互矛盾的判决。例如，在一个涉及多份租赁合同的纠纷中，如果分别审理，可能会出现不同法院对类似事实和法律问题的认定不一致的情况。然而，合并审理也存在一定的风险，如案件复杂度增加、审理周期延长等。因此，原告在决定是否合并起诉时，需要综合考虑各种因素。
   • 法院的审查与决定：法院在收到原告的合并起诉申请后，会对多份合同之间的关联性、合并审理的必要性以及是否符合法律规定等进行审查。如果法院认为合并审理有利于查明事实、分清责任，且不违反法律规定，会裁定合并审理；否则，会裁定不予合并，要求原告分别起诉。

3. 合同中存在仲裁条款或仲裁协议

   • 仲裁的独立性：如果多份租赁合同中均约定了仲裁条款或仲裁协议，且仲裁条款或仲裁协议有效，那么原告应按照约定向仲裁机构申请仲裁，而不能向法院提起诉讼。仲裁具有独立性，每份合同中的仲裁条款或仲裁协议仅对该份合同有效，不影响其他合同的争议解决方式。
   • 仲裁机构的审理：仲裁机构会根据每份合同中的仲裁条款或仲裁协议，分别受理并审理相应的仲裁案件。在仲裁过程中，仲裁庭会依据合同约定和相关法律规定，对争议事项进行裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力。

建议：在实际操作中，原告应根据多份租赁合同的具体情况、争议焦点以及自身诉讼需求等因素，选择合适的诉讼策略。如果对诉讼程序或法律适用存在疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供详细的法律建议。