当租赁合同与实际租赁人不一致时，通常需要根据不一致的具体情形来处理，以下是详细分析：

1. 合同签订人与实际使用人不一致，但出租人知情并同意
   • 核心结论：在这种情况下，租赁合同通常是有效的，实际使用人可以依据合同享有租赁权利并承担相应义务。
   • 详细解释：如果出租人在签订合同时就知道实际使用人并非合同签订人，并且明确表示同意实际使用人使用租赁物，那么这可以视为出租人对合同相对性原则的一种突破和变更。此时，实际使用人虽然不是合同上的名义承租人，但实际上已经成为了租赁关系的当事人，享有合同约定的权利，如使用租赁物、在租赁期满后享有优先续租权（如果合同有约定）等；同时也需要承担相应的义务，如按时支付租金、妥善保管租赁物等。例如，在商业租赁中，公司A以员工B的名义与房东签订租赁合同，房东明确知道实际承租人是公司A且同意，那么公司A就可以正常使用租赁的商铺进行经营活动。
2. 合同签订人与实际使用人不一致，出租人不知情
   • 核心结论：出租人有权选择主张合同相对方（合同签订人）履行合同义务，或者根据实际情况认定实际使用人构成无权处分，进而可能涉及合同效力待定或解除等问题。
   • 详细解释：
     • 主张合同相对方履行义务：从合同相对性原则出发，合同是出租人与合同签订人之间达成的协议，出租人有权要求合同签订人按照合同约定履行支付租金、归还租赁物等义务。如果合同签订人不履行，出租人可以通过法律途径追究其违约责任，如要求支付违约金、赔偿损失等。例如，甲以乙的名义与房东签订了房屋租赁合同，房东并不知道实际是甲要租赁房屋，当甲不支付租金时，房东可以要求乙支付租金，因为乙是合同上的承租人。
     • 认定实际使用人无权处分及合同效力问题：如果实际使用人没有得到合同签订人的授权而使用租赁物，且出租人不知情，那么实际使用人的行为可能构成无权处分。在这种情况下，如果出租人追认实际使用人的租赁行为，或者合同签订人事后对实际使用人的行为予以认可，那么租赁合同仍然有效；如果出租人不追认，且合同签订人也不同意实际使用人的行为，那么租赁合同对出租人可能不发生效力，出租人有权解除合同并要求实际使用人返还租赁物。例如，丙未经丁的同意，以丁的名义与房东签订了租赁合同并实际使用房屋，房东发现后不同意丙的租赁行为，那么房东可以解除合同并要求丙搬离房屋。
3. 存在转租情形导致合同签订人与实际使用人不一致
   • 核心结论：需根据原租赁合同是否允许转租来判断转租行为的效力，进而确定各方的权利义务关系。
   • 详细解释：
     • 原租赁合同允许转租：如果原租赁合同中明确约定承租人可以转租，或者出租人书面同意承租人转租，那么转租合同是有效的。在这种情况下，实际使用人（次承租人）与承租人之间的转租合同受法律保护，实际使用人有权按照转租合同的约定使用租赁物，同时也需要向承租人支付租金。而承租人仍然需要按照原租赁合同的约定向出租人履行义务，如支付租金、维护租赁物等。例如，甲与房东签订了房屋租赁合同，合同中约定甲可以转租，后来甲将房屋转租给乙，乙就可以合法地使用该房屋。
     • 原租赁合同禁止转租：如果原租赁合同明确禁止承租人转租，而承租人擅自将租赁物转租给实际使用人，那么转租合同的效力存在争议。一般来说，这种擅自转租的行为可能构成违约，出租人有权解除原租赁合同，并要求承租人承担违约责任。对于实际使用人而言，如果出租人解除原租赁合同，实际使用人可能面临无法继续使用租赁物的风险，其与承租人之间的转租合同也可能因此无法履行，实际使用人可以要求承租人承担相应的赔偿责任。例如，丙与房东签订了房屋租赁合同，合同中明确禁止丙转租，但丙还是将房屋转租给了丁，房东发现后有权解除与丙的租赁合同，并要求丙承担违约责任，丁也可能因此无法继续使用该房屋。

在实际处理租赁合同与租赁人不一致的问题时，建议各方当事人保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如果问题较为复杂，也可以进一步向我咨询。