一审判决认定的事实如果确有错误，中院不一定会改判，但存在改判的可能性，具体是否改判需根据相关法律规定和案件实际情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律依据与改判条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，将按照以下情形分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这意味着，如果一审判决在事实认定和法律适用上均无误，中院将维持原判，不会改判。
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这包括了对案件关键事实认定不清，如合同签订时间、地点、条款内容等在合同纠纷中的错误判断，以及对法律条款选择或理解错误，导致判决结果不正确的情况。在此情况下，中院有可能对一审判决进行改判。
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这强调了事实认定的重要性，以及二审法院在事实不清时的处理权限。如果一审判决对基本事实的认定存在严重不清，中院可能会选择发回重审或查清事实后改判。
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这体现了程序正义的重要性，以及二审法院对程序违法的纠正权力。如果一审判决存在严重程序违法，中院将撤销原判决并发回重审，而非直接改判。
二、可能改判的具体情况
事实认定错误：一审法院对案件事实的认定出现偏差，且这种偏差影响了判决结果的正确性。例如，在合同纠纷中，一审法院错误地认定了合同签订的时间、地点或条款内容，导致判决结果对一方当事人不利。在此情况下，中院有可能对一审判决进行改判。
法律适用错误：一审法院在选择或理解应适用的法律条款时出现错误，导致判决结果不符合法律规定。例如，在侵权责任纠纷中，一审法院错误地适用了归责原则，导致判决结果对侵权人过于宽松或对受害人过于苛刻。在此情况下，中院也有可能对一审判决进行改判。
三、可能不改判的情况
一审判决事实清楚，适用法律正确：如果二审法院经审理后认为一审判决对事实的认定准确，法律的适用恰当，那么会维持原判，不会进行改判。
上诉请求和理由不成立：即使一审判决存在小瑕疵，但如果上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院也不会支持其上诉请求并改判。例如，上诉人仅对一审判决的个别措辞不满意，而未提出实质性的上诉理由。
四、建议与注意事项
充分准备上诉材料：当事人如果认为一审判决存在错误，应充分准备上诉材料，明确上诉请求和理由，并提供相关证据支持自己的主张。
关注二审审理过程：在二审过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，及时提供证据和意见，以便法院能够全面、准确地了解案件情况。
尊重法院判决：无论二审结果如何，当事人都应尊重法院的判决结果。如果对二审判决仍不服，可以依法申请再审，但这通常是在特定条件下才允许的途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。