员工签字并不直接等同于规章制度已合法告知。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析。

签字行为的法律意义

首先，我们要明确签字行为在法律上的通常意义。签字往往被视为对文件内容知晓并同意的一种表示。然而，在劳动关系中，仅仅因为员工在规章制度上签了字，并不能直接推断出规章制度已经以合法、有效的方式告知了员工。这是因为，签字的法律效果取决于签字时的具体情境和目的。

规章制度告知的合法要求

根据《劳动合同法》等相关法律法规，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。并且，这些规章制度应当公示或者告知劳动者。这里的“告知”并非简单的签字行为，而是需要确保劳动者真正了解并同意规章制度的内容。

签字与告知的实际关联

1. 签字作为告知的证据：

   • 在某些情况下，员工签字可以被视为规章制度已经告知的证据之一。但这并不意味着签字就是告知的全部或唯一方式。
   • 如果签字时，用人单位能够证明员工已经充分了解规章制度的内容，并且签字是自愿、真实的，那么签字可以在一定程度上证明告知的完成。

2. 签字不足以证明告知的情况：

   • 如果签字是在员工未充分了解规章制度内容的情况下进行的，或者签字过程存在欺诈、胁迫等情形，那么签字就不能作为规章制度已经合法告知的证据。
   • 此外，如果用人单位未能提供其他证据（如培训记录、公告等）来佐证签字时的告知情况，那么仅凭签字也可能无法证明规章制度的合法告知。

实际建议

• 完善告知程序：用人单位在制定和实施规章制度时，应当建立完善的告知程序，确保员工真正了解并同意规章制度的内容。这可以包括组织培训、发放手册、在公告栏张贴等多种方式。
• 保留告知证据：用人单位应当保留好与规章制度告知相关的所有证据，如培训记录、签字确认单、公告照片等。这些证据在日后可能发生的劳动争议中具有重要的证明作用。
• 关注员工反馈：用人单位应当关注员工对规章制度的反馈和意见，及时进行调整和完善。这不仅可以增强规章制度的合理性和可行性，还可以减少劳动争议的发生。

如果有任何关于劳动工伤或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。