临时工放走嫌疑人是否构成犯罪及如何判刑，需根据其具体行为性质、主观故意、身份情况等综合判断，可能涉及窝藏、包庇罪或帮助犯罪分子逃避处罚罪等不同罪名，具体判刑需结合案件细节。以下分情况详细说明：

1. 若临时工明知是犯罪嫌疑人仍故意放走，可能构成窝藏、包庇罪
   根据《刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

   • 主观故意：需证明临时工“明知”对方是犯罪嫌疑人（如嫌疑人已被通缉、现场有明显犯罪迹象等），且主观上希望或放任其逃避法律制裁。
     
   • 客观行为：包括为嫌疑人提供藏身地、资金、交通工具，或通过伪造证据、谎报线索等方式帮助其逃避抓捕。
     
   • 量刑情节：若临时工系初犯、认罪态度好、有立功表现，可能从轻处罚；若涉及严重暴力犯罪、多次作案或造成严重后果，则可能加重处罚。

2. 若临时工系国家机关工作人员，利用职务便利放走嫌疑人，可能构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
   根据《刑法》第四百一十七条，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

   • 身份要求：临时工需实际承担查禁犯罪的职责（如辅警、临时聘用的执法人员等），且利用了职务便利（如利用工作权限删除监控、泄露抓捕计划等）。
     
   • 与窝藏、包庇罪的区别：本罪主体特殊，且行为与职务直接相关；若临时工无查禁职责，则不构成此罪，仍按窝藏、包庇罪处理。

3. 若临时工因过失导致嫌疑人逃脱，一般不构成犯罪
   刑事犯罪要求主观上存在故意或过失（仅限特定罪名，如过失致人死亡罪）。若临时工因疏忽大意（如未锁门、未看管）导致嫌疑人逃脱，且无故意帮助其逃避处罚的主观意图，通常不构成犯罪，但可能面临单位内部处分或民事赔偿。

建议：若涉及具体案件，需结合临时工的职责、行为方式、嫌疑人犯罪性质等细节综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。