关于交通事故中挂靠公司被行政处罚，肇事者是否需要承担罚金的问题，结论如下：

1. 行政处罚的直接对象是挂靠公司，肇事者通常不直接承担罚金

根据行政处罚的基本原则，行政机关的处罚决定是针对具体的违法行为人作出的。在交通事故中，如果挂靠公司因管理不善、车辆违规等原因被交通管理部门处以行政罚款，那么该罚款的直接承担者是挂靠公司，而非肇事者个人。这是因为行政处罚的目的是纠正违法行为，维护公共秩序，其对象应当是直接实施违法行为或对违法行为负有直接责任的组织或个人。

1. 肇事者可能因过错或合同关系间接承担部分或全部罚金

   • 过错责任：如果肇事者在事故中存在故意或重大过失，且这种过错与挂靠公司被处罚的行为有直接关联（例如，肇事者故意违反交通规则导致事故，而挂靠公司因未尽到管理责任被处罚），那么根据过错责任原则，肇事者可能需要向挂靠公司承担一定的赔偿责任。这种赔偿可能包括挂靠公司因处罚而遭受的直接经济损失（如罚金本身）以及间接损失（如因处罚导致的声誉损害、业务中断等）。但需要注意的是，这种赔偿责任是基于民事法律关系产生的，与行政处罚本身无关。

   • 合同关系：如果肇事者与挂靠公司之间存在明确的合同关系，且合同中约定了因肇事者原因导致挂靠公司遭受处罚时，肇事者应承担的责任范围和方式，那么肇事者可能需要按照合同约定向挂靠公司支付相应的赔偿。这种赔偿同样属于民事赔偿范畴，与行政处罚的直接执行无关。

2. 特殊情况下的直接责任承担

在极少数情况下，如果肇事者同时是挂靠公司的法定代表人、主要负责人或直接责任人员，且其个人行为直接导致了挂靠公司被处罚（例如，肇事者作为公司负责人，故意指使或放任员工违反交通规则导致事故），那么行政机关在处罚挂靠公司的同时，也可能对肇事者个人进行处罚（如罚款、吊销驾驶证等）。但这种情况下的处罚是针对肇事者个人的违法行为作出的，与挂靠公司被处罚的性质和目的不同。

建议：

• 对于肇事者而言，如果挂靠公司因交通事故被处罚，首先应了解处罚的具体原因和依据，判断自己是否与处罚行为有直接关联。
• 如果认为处罚行为与自己无关或处罚过重，可以建议挂靠公司通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自身权益。
• 如果肇事者确实存在过错或合同关系导致需要承担赔偿责任，应与挂靠公司协商解决赔偿事宜，或通过法律途径确定赔偿范围和方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。