企业以保证金形式收取租金的行为本身不违法，但需满足特定条件且不得违反相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 保证金与租金的性质区分
   保证金通常用于担保租赁合同的履行（如房屋完好、租金按时支付等），其性质属于担保金，而非租金本身。若企业将保证金直接等同于租金收取（例如要求承租人一次性支付高额保证金以替代租金），则可能涉嫌变相提高租金，违反《民法典》中关于租赁合同公平原则的规定。

2. 合法性前提：合同约定与实际用途

   • 合同明确约定：若租赁合同中清晰约定保证金的金额、用途（如设备损坏赔偿、欠租抵扣等）、退还条件（如合同终止后无息退还），且保证金金额合理（通常不超过3-6个月租金），则该行为合法。
     
   • 实际用途合规：企业不得擅自将保证金挪作他用（如用于自身经营），否则可能构成违约或侵权。

3. 需避免的法律风险

   • 变相收费：若保证金名义上为担保，但实际用于弥补企业运营成本或作为租金的一部分，可能被认定为“以其他名义收取费用”，违反《商品房屋租赁管理办法》中关于租金收取形式的规定。
     
   • 押金过高：部分地区对押金上限有规定（如《上海市居住房屋租赁条例》规定押金不超过2个月租金），超出部分可能无效。
     
   • 未退还风险：若合同未明确退还条件，或企业以不合理理由扣留保证金（如轻微损耗拒不退还），可能涉及违约或侵权。

建议：

• 企业应在合同中明确保证金条款，避免模糊表述；
  
• 保证金金额需符合行业惯例及地方规定；
  
• 退还条件应具体可操作（如验收房屋后X日内退还）；
  
• 承租人签订合同前应仔细审查条款，必要时要求企业出具保证金收据。
  

如有具体合同条款或操作细节需进一步分析，可直接向我咨询。