结论：在租店人欠工人工资的情况下，法人代表是否需要承担支付工资的责任，需根据具体情况来判断。一般来说，若租店人作为独立经营主体，其债务（包括工人工资）应由其自行承担；但若存在特定情形，如租店人与法人代表存在人格混同、法人代表对欠薪行为存在过错等，法人代表可能需要承担相应责任。
分析说明：
租店人作为独立经营主体的情况：
- 在大多数情况下，租店人作为独立的经营主体，其经营活动产生的债务，包括欠付工人的工资，应由租店人自行承担。法人代表作为公司或店铺的法定代表人，其个人财产与公司或店铺的财产是分离的，除非存在特定情形，否则法人代表不需要承担租店人的债务。
存在人格混同的情况：
- 如果租店人与法人代表之间存在人格混同，即租店人的财产与法人代表的财产无法区分，或者租店人的经营活动完全由法人代表控制，那么在这种情况下，法人代表可能需要承担租店人的债务，包括欠付的工人工资。这是因为人格混同导致租店人的独立法人地位被否定，其债务应由实际控制人或受益人承担。
法人代表对欠薪行为存在过错的情况：
- 如果法人代表对租店人欠薪行为存在过错，如明知租店人欠薪而未采取措施阻止，或者与租店人共同实施了欠薪行为，那么在这种情况下，法人代表也可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能基于共同侵权或过错责任原则而产生。
法律建议：
- 对于工人而言，如果租店人欠付工资，首先应向租店人主张权利，要求其支付欠付的工资。如果租店人拒绝支付或无力支付，工人可以考虑向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。
- 对于法人代表而言，如果租店人欠薪行为与其无关，且不存在人格混同或过错情形，那么法人代表无需承担支付工资的责任。但为了避免不必要的法律纠纷和风险，法人代表应加强对租店人的管理和监督，确保其合法经营并按时支付工人工资。
后续行动指南：
- 如果工人认为法人代表应承担支付工资的责任，可以收集相关证据（如租店人与法人代表的关系证明、欠薪证据等），并向劳动监察部门或法院提起诉讼或申请仲裁。
- 如果法人代表认为自身不应承担支付工资的责任，可以积极应诉或提供相关证据证明自己的清白。同时，也可以考虑与工人协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。