结论：租赁某人的公司一般没有义务偿还原法人的欠帐，但存在例外情况。

分析说明：

1. 公司独立法人地位原则：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，拥有独立的财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。
   • 原法人的欠帐，即原法人作为个人或作为公司代表时产生的债务，原则上应由原法人个人或原法人代表的公司（如果债务是公司债务）承担，而不应由租赁后的新公司或新法人承担。

2. 租赁合同的内容与影响：

   • 租赁合同是出租人与承租人之间关于租赁物使用、收益等权利义务关系的协议。
   • 除非租赁合同中明确约定了承租人（即租赁后的公司或新法人）需要承担原法人的欠帐，否则承租人没有义务承担这些债务。

3. 例外情况：

   • 债务转移：如果原法人与新法人或租赁后的公司之间达成了债务转移的协议，并且该协议符合法律规定的条件（如债权人同意等），那么新法人或租赁后的公司可能需要承担原法人的欠帐。
   • 公司合并或分立：如果租赁行为实际上构成了公司合并或分立的一部分，且根据合并或分立协议，新公司需要承担原公司的债务，那么租赁后的公司可能需要承担原法人的欠帐（但这种情况下的“租赁”可能并非传统意义上的租赁，而是公司重组的一种形式）。
   • 欺诈或违法行为：如果原法人通过欺诈手段将债务转嫁给租赁后的公司，或者租赁后的公司明知原法人存在债务而故意承接以逃避债务，那么租赁后的公司可能需要承担相应的法律责任。

行动建议：

• 审查租赁合同：仔细审查租赁合同的内容，特别是关于债务承担的条款，确保没有承担不必要债务的风险。
• 了解原法人债务情况：在租赁前，尽可能了解原法人的债务情况，包括债务的种类、金额、债权人等信息，以便评估租赁风险。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的债务问题或存在法律纠纷的风险，建议咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

法律后果：

• 如果租赁后的公司未经合法程序或未在租赁合同中约定而承担了原法人的欠帐，可能会面临不必要的经济损失和法律纠纷。
• 如果原法人通过欺诈手段将债务转嫁给租赁后的公司，租赁后的公司有权向原法人追偿，并可能要求其承担欺诈行为的法律责任。