审判长要求原告出示被告提交的他人的判决书原件，这一行为本身并不直接涉及合法性的判断，但需要结合具体情境和法律规定来分析其合理性与必要性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据提交与审查的原则：

   • 在诉讼过程中，当事人有责任提交证据以支持其主张或反驳对方的主张。被告提交了他人的判决书复印件作为证据，这是其行使举证权利的一种方式。
   • 审判长作为案件的审理者，有权对当事人提交的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等。在审查过程中，审判长可能会要求当事人提供证据的原件，以便更准确地判断证据的真实性和证明力。

2. 审判长要求出示原件的合理性：

   • 如果被告提交的判决书复印件存在模糊、不清晰或可能被篡改的情况，审判长为了确保证据的真实性和准确性，有权要求原告出示该判决书的原件进行比对和核实。
   • 另外，如果审判长认为该判决书复印件对于案件的审理具有关键性影响，且其真实性无法仅通过复印件得到确认，那么要求出示原件也是合理的。

3. 法律程序与规定：

   • 根据一般的诉讼程序，当事人应当提交证据的原件或经核对无误的副本。如果当事人无法提供原件，且无法说明合理原因，那么该证据可能不会被法院采纳。
   • 在此情况下，审判长要求出示原件，并不违反法律程序或规定，而是为了确保诉讼的公正性和效率。

4. 原告的应对与权利：

   • 如果原告认为审判长的要求不合理或无法满足（例如，原件已遗失或无法获取），原告可以向审判长说明情况，并提供其他相关证据或理由来支持其主张。
   • 原告也有权对审判长的要求提出异议，如果认为审判长的行为违反了法律程序或侵犯了其合法权益，原告可以通过合法途径进行申诉或上诉。

总结与建议：

• 审判长要求原告出示被告提交的他人的判决书原件，这一行为在特定情境下是合理且必要的，旨在确保证据的真实性和准确性。
• 如果原告无法提供原件，应当及时向审判长说明情况，并提供其他相关证据或理由。
• 如果原告对审判长的要求有异议，可以通过合法途径进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，建议原告保持冷静和理性，积极配合审判长的审理工作，同时也要注意保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。