结论：公司出纳挪用公款但未构成犯罪的定性依据，主要基于挪用公款的具体行为是否符合《中华人民共和国刑法》中关于挪用公款罪的构成要件。若不符合，则不构成犯罪，但可能涉及其他法律责任或公司内部纪律处分。以下从法律构成要件、不构成犯罪的情形及定性依据撰写建议三个角度进行详细分析。
一、法律构成要件分析
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，挪用公款罪的构成要件包括：
主体要件：必须是国家工作人员，包括在国家机关中从事公务的人员，以及在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。
客观要件：利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还。
主观要件：必须具有故意，即明知自己的行为是挪用公款，并且希望或者放任这种结果的发生。
二、不构成犯罪的情形
若公司出纳的挪用行为不符合上述构成要件中的任何一项，则不构成挪用公款罪。具体来说，可能包括以下情形：
挪用数额未达到较大标准：如果挪用的公款数额较小，未达到法律规定的“数额较大”标准，则不构成犯罪。
挪用时间未超过三个月且未进行营利或非法活动：如果挪用的公款在三个月内归还，且未用于营利活动或非法活动，则不构成犯罪。
主体身份不符合：如果出纳并非国家工作人员，或者其挪用行为并非利用职务上的便利，则不构成挪用公款罪。但可能涉及其他罪名，如职务侵占罪（如果出纳是公司、企业或其他单位的工作人员，且利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的）。
三、定性依据撰写建议
在撰写定性依据时，应围绕上述不构成犯罪的情形进行阐述，具体可以包括以下几个方面：
行为描述：详细描述出纳的挪用行为，包括挪用时间、数额、用途等。
法律分析：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，分析出纳的行为是否符合挪用公款罪的构成要件。如果不符合，应明确指出不符合的具体要件。
结论阐述：基于上述分析，得出出纳的行为不构成挪用公款罪的结论。
其他责任说明：如果出纳的行为虽然不构成犯罪，但违反了公司内部规章制度或相关法律法规的其他规定，应说明可能面临的其他责任，如公司内部纪律处分、民事赔偿责任等。
示例定性依据：
“经调查，公司出纳XX在XX年XX月XX日至XX年XX月XX日期间，利用职务上的便利，挪用公司公款共计XX元，用于个人消费。但鉴于挪用时间未超过三个月，且未用于营利活动或非法活动，同时挪用数额未达到法律规定的‘数额较大’标准，因此，XX的行为不符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条关于挪用公款罪的构成要件，不构成犯罪。但XX的行为违反了公司财务管理制度，应根据公司内部规定给予相应的纪律处分。”
如有更多关于股权转让、刑事辩护领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。