在审问犯人时，提及家人是否构成威胁，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况和法律条款来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 威胁的构成要件：

   • 威胁通常指的是以不法侵害为条件，向他人施加精神压力，使其产生恐惧心理，从而达到某种目的的行为。在审问犯人的情境中，如果提及家人的目的是为了让犯人产生恐惧，进而配合审问或作出某种陈述，且这种提及方式具有不法性（如暗示将对其家人采取不利措施），那么这种行为可能构成威胁。

2. 审问中的合法与非法手段：

   • 审问犯人时，执法人员必须遵守法律规定的程序和手段。合法审问应基于事实和证据，通过询问、出示证据等方式进行，而不应采用威胁、引诱、欺骗等非法手段。因此，如果提及家人是为了威胁犯人，那么这种行为显然是违法的。

3. 具体情境的判断：

   • 并非所有提及家人的情况都构成威胁。例如，在审问过程中，执法人员可能只是询问犯人关于家人的情况，以了解其家庭背景或社会关系，这种询问本身并不具有威胁性。然而，如果执法人员以威胁的口吻提及家人，如“如果你不配合，你的家人可能会受到牵连”，那么这种行为就可能构成威胁。

4. 法律后果：

   • 如果执法人员在审问犯人时采用威胁手段，这不仅可能违反法律规定，还可能影响审问结果的合法性和有效性。在刑事诉讼中，非法证据排除规则规定，通过非法手段获取的证据应当予以排除，不得作为定案的根据。因此，如果因威胁手段获取的犯人陈述被认定为非法证据，那么这些陈述将不能在法庭上使用。

建议：

• 对于执法人员而言，在审问犯人时应严格遵守法律规定，采用合法、正当的手段进行审问，避免使用威胁、引诱、欺骗等非法手段。
• 对于犯人而言，如果认为自己在审问过程中受到了威胁或不当对待，应及时向相关部门反映情况，并寻求法律援助。

总结来说，在审问犯人时提及家人是否构成威胁，需要结合具体情况和法律条款来综合判断。如果这种提及方式具有不法性，且目的是为了让犯人产生恐惧心理，那么这种行为可能构成威胁，并应受到法律的制裁。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。