结论：土地已经发包给他人后，原承包人一般不能再主张优先承租权，但具体还需根据合同约定、法律规定及实际情况来判断。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 如果原承包人与发包方在承包合同中明确约定了优先承租权的相关条款，比如“合同期满后，原承包人在同等条件下享有优先承租权”，那么原承包人在合同期满且满足约定条件时，是有权主张优先承租权的。
   • 但若合同中并未明确约定优先承租权，或者约定的条件不满足（如租金、租期等条款发生变化，不再“同等”），则原承包人可能无法主张该权利。

2. 法律规定层面：

   • 在我国法律体系中，对于优先承租权并没有普遍性的强制规定，它更多依赖于合同双方的约定。
   • 某些特定类型的土地或租赁关系（如农村土地承包经营权流转中的某些情形）可能有特别规定，但一般性的土地租赁并不直接赋予原承包人优先承租权。

3. 实际情况考量：

   • 即便合同中有优先承租权的约定，如果发包方在发包给第三方时，原承包人并未及时表达承租意愿，或者第三方已经实际占有并使用了土地，那么原承包人主张优先承租权可能会面临实际困难。
   • 另外，如果发包方与第三方之间的发包行为存在违法或违规情形（如未经合法程序、损害集体利益等），原承包人可能可以通过法律途径维护自己的权益，但这并不直接等同于主张优先承租权。

法律建议：

• 如果您是原承包人，且希望在未来继续承租该土地，建议在承包合同中明确约定优先承租权的相关条款，并确保这些条款符合法律法规的规定。
• 在合同期满前，及时与发包方沟通承租意愿，了解发包方的发包计划，以便在同等条件下及时主张自己的优先承租权。
• 如果发包方已经将土地发包给第三方，且您认为自己的权益受到了侵害，建议咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原承包人无法主张优先承租权，且发包方与第三方之间的发包行为合法有效，那么原承包人可能需要寻找其他土地进行承包或承租。
• 如果原承包人认为发包方的发包行为存在违法或违规情形，并试图通过法律途径维护自己的权益，那么可能需要承担一定的诉讼风险和成本。因此，在采取行动前，建议充分评估风险并咨询专业律师的意见。