权利行使和义务履行并非都是绝对的，它们在法律框架下存在一定的灵活性和限制。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 权利行使的相对性：

   • 权利行使的界限：权利的行使并非无限制的，它受到法律、道德和社会公共利益的制约。例如，在合同纠纷中，一方虽然享有合同约定的权利，但行使这些权利时不得损害对方的合法权益，也不得违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 权利行使的合理性：权利的行使应当合理，不得滥用。如果一方以不正当手段行使权利，如恶意诉讼、虚假陈述等，不仅可能损害对方的利益，还可能受到法律的制裁。
   • 权利行使的例外情况：在某些特定情况下，权利的行使可能受到限制或暂停。例如，在紧急情况下，为了公共利益或他人利益，可能需要对某些权利进行限制或剥夺。

2. 义务履行的相对性：

   • 义务履行的灵活性：义务的履行并非一成不变，它可能因具体情况的变化而有所调整。例如，在合同履行过程中，如果因不可抗力导致合同无法履行，双方可以协商变更或解除合同，从而调整各自的义务。
   • 义务履行的免除：在某些情况下，义务可能得到免除。例如，如果一方因不可抗力或对方违约等原因无法履行义务，且及时通知对方并提供证明，那么该方可能免除部分或全部义务。
   • 义务履行的抗辩权：在合同纠纷中，一方在对方未履行或未完全履行义务时，有权拒绝履行自己的义务，这被称为抗辩权。抗辩权的行使是义务履行相对性的体现，它有助于保护当事人的合法权益。

3. 法律框架下的权利与义务：

   • 法律对权利与义务的平衡：法律在设定权利与义务时，注重平衡双方的利益。它既保护当事人的合法权益，又要求当事人履行相应的义务，以维护社会的公平和正义。
   • 法律对权利与义务的调整：随着社会经济的发展和法律制度的完善，法律对权利与义务的设定和调整也在不断变化。这有助于适应社会发展的需要，保护当事人的合法权益。

举例说明：

• 在一份买卖合同中，买方享有要求卖方交付合格商品的权利，但这一权利的行使不得损害卖方的合法权益，如不得无故拒收商品或要求卖方承担不合理的费用。同时，买方也有支付货款的义务，但如果卖方交付的商品存在质量问题，买方有权要求卖方承担修理、更换、退货等责任，从而调整自己的义务履行。

法律建议：

• 在行使权利时，应确保自己的行为合法、合理，不损害他人的合法权益。
• 在履行义务时，应积极、主动地履行自己的义务，如遇特殊情况无法履行，应及时与对方协商并寻求解决方案。
• 在合同纠纷中，应充分了解自己的权利和义务，以便在纠纷发生时能够有效地维护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。