“无绝对权利只有义务和法律效力是错误的”这一观点，从法律角度来看，是正确的。以下从不同角度进行详细分析：
法律权利与义务的基本关系
权利与义务并存：在法律体系中，权利与义务是相互依存、不可分割的。没有无义务的权利，也没有无权利的义务。这意味着，每一个法律主体在享有权利的同时，也必须承担相应的义务。例如，在合同关系中，一方享有要求对方履行合同义务的权利，同时自己也有履行合同义务的责任。
绝对权利的存在：法律上确实存在绝对权利，这些权利通常被称为“对世权”，即权利人可以对抗一切不特定人的权利。例如，物权中的所有权就是一种绝对权利，所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，这种权利可以对抗任何非法干涉。
法律效力与权利义务
法律效力保障权利义务实现：法律效力是法律规范对人们行为产生的约束力和强制力。它确保了法律规定的权利和义务能够得到实际履行。如果只有义务而没有权利，或者权利没有法律效力作为保障，那么法律体系将无法维持其稳定性和权威性。
法律效力与绝对权利：绝对权利的存在并不意味着它们没有法律效力。相反，绝对权利正是通过法律效力来得到保障的。例如，所有权人的权利受到法律的保护，任何非法侵占或破坏所有权人财产的行为都将受到法律的制裁。
错误观点的剖析
误解权利义务关系：认为“无绝对权利只有义务”的观点，实际上是对权利义务关系的误解。它忽视了权利与义务的相互依存性，以及绝对权利在法律体系中的存在。
忽视法律效力作用：该观点还忽视了法律效力在保障权利义务实现中的重要作用。没有法律效力，权利和义务将无法得到实际履行，法律体系也将失去其稳定性和权威性。
实际应用与后果
合同纠纷中的权利义务：在合同纠纷中，如果一方只强调自己的义务而忽视对方的权利，或者认为自己的权利没有法律效力作为保障，那么这将导致合同无法得到公平、公正的履行，进而引发纠纷。
刑事辩护中的权利保障：在刑事辩护中，被告人享有辩护权等绝对权利。如果这些权利没有法律效力作为保障，那么被告人的合法权益将无法得到维护，司法公正也将受到质疑。
建议：在理解和应用法律时，应正确认识权利与义务的关系，以及法律效力在保障权利义务实现中的重要作用。如果有任何关于合同纠纷、刑事辩护或知识产权方面的法律问题，可以直接向我咨询。