权利义务统一并不完全适用于绝对权。以下是详细分析：

一. 绝对权与相对权的区别

1. 绝对权：又称“对世权”，是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人的权利。它的义务人是不特定的任何人，即任何人均负有不妨害权利人实现其权利的义务。绝对权的主要特点在于，权利人可向任何人主张权利，权利人不须借助义务人的行为就可实现其权利。绝对权的主体一般不必通过义务人的作为就可实现自己的权利。各种人格权、知识产权、继承权、对世物权等都属于绝对权。
2. 相对权：又称“对人权”，是指其效力及于特定人的权利，即义务人为特定人的权利。相对权的主要特点在于，权利人只能向特定的义务人主张权利，权利人实现权利必须依赖于义务人的履行义务的行为。债权就是一种相对权。

二. 权利义务统一的原则

权利义务统一原则是指，在任何法律关系中，权利人都享有权利，同时也应承担相应的义务；义务人都负有义务，但同时也享有相应的权利。这一原则在大多数情况下是适用的，特别是在相对权中体现得尤为明显。

三. 权利义务统一在绝对权中的特殊性

在绝对权中，虽然权利人也享有权利，但义务人并不特定，且义务人主要承担的是不作为的义务，即不侵犯权利人的权利。因此，在绝对权中，权利义务的统一性并不如相对权中那样明显。特别是在某些绝对权中，如人格权，权利人主要享有的是精神性的权利，而义务人则主要承担的是尊重、不侵犯的义务，这种义务往往难以量化和具体化。

综上所述，权利义务统一的原则在绝对权中并不完全适用。虽然权利人也享有权利，但义务人并不特定，且主要承担的是不作为的义务，这使得权利义务的统一性在绝对权中表现得相对较弱。如有进一步需要，您可以继续咨询我。