“行使权利和义务”这个说法确实存在问题，它混淆了法律概念中的权利与义务的不同性质和行使方式。以下从几个角度详细解释：

1. 权利与义务的本质区别：

   • 权利：是法律赋予公民或法人享有的某种权益，表现为权利主体有权做出或不做出一定的行为，或要求他人做出或不做出一定的行为。权利是可以放弃的，但通常不建议随意放弃，因为权利是保障个人利益的重要手段。
   • 义务：则是法律规定的公民或法人必须履行的责任，表现为义务主体必须做出或不做出一定的行为。义务是必须履行的，不履行义务可能会承担法律责任。

2. “行使”一词的适用性：

   • “行使”一词通常用于描述权利的实现过程，即权利主体通过某种行为来享受或实现其权利。例如，行使投票权、行使财产权等。
   • 而义务则不是“行使”的，而是“履行”的。义务主体需要按照法律的规定，通过积极的行为或消极的不作为来履行其义务。

3. 正确的表述方式：

   • 当我们想要表达享受或实现权利时，应使用“行使权利”这一表述。
   • 当我们想要表达承担或完成责任时，应使用“履行义务”这一表述。

4. 法律后果的考量：

   • 混淆权利与义务的表述可能会导致对法律关系的误解，进而影响法律行为的效力。例如，将“履行义务”误表述为“行使义务”，可能会让人误以为义务是可以选择是否承担的，而实际上义务是必须履行的。
   • 在法律文书中或正式场合下，使用准确的法律术语至关重要，以避免产生歧义或误解。

总结来说，“行使权利和义务”这一说法是不准确的，因为它混淆了权利与义务的不同性质和行使方式。正确的表述应该是“行使权利”和“履行义务”。如果你在法律文书中或日常交流中遇到类似的问题，建议使用准确的法律术语来避免混淆和误解。如果你有任何关于合同纠纷或其他经济法律问题的疑问，可以直接向我咨询。