在分包样品报告中，通常可以写被检测单位的名称，但需根据具体情况和合同约定来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果分包合同中明确规定了样品报告的格式和内容，包括是否需要写明被检测单位的名称，那么应当遵循合同约定。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，因此合同中的条款应当被严格遵守。
   • 若合同中没有明确规定，则可以根据行业惯例或双方协商来确定是否在样品报告中写明被检测单位名称。

2. 行业惯例角度：

   • 在建设工程领域，样品报告通常用于记录检测样品的来源、检测项目、检测结果等信息。写明被检测单位名称有助于明确样品的来源，便于追溯和查询。
   • 行业惯例可能因地区、行业或具体项目而有所不同。因此，在决定是否在样品报告中写明被检测单位名称时，可以参考当地或行业的通行做法。

3. 法律风险角度：

   • 写明被检测单位名称本身通常不会引发法律风险，但需确保所写明的信息真实、准确，避免误导或造成不必要的纠纷。
   • 如果样品报告被用于法律诉讼或仲裁等争议解决程序，被检测单位名称的准确性可能成为关键证据之一。因此，在编写样品报告时，应确保所有信息的真实性和准确性。

4. 实际操作建议：

   • 在编写分包样品报告时，建议首先查阅分包合同中的相关条款，了解是否对样品报告的格式和内容有具体要求。
   • 如果合同中没有明确规定，可以与被检测单位或相关方进行沟通，了解他们的需求和期望，以便在样品报告中提供必要的信息。
   • 无论是否在样品报告中写明被检测单位名称，都应确保报告的真实性、准确性和完整性，以便在需要时提供有力的证据支持。

总结来说，分包样品报告中是否写明被检测单位名称，应根据合同约定、行业惯例以及实际需求来确定。在编写样品报告时，应确保所有信息的真实性和准确性，以避免潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。