分包单位做资料的项目名称原则上应按照分包合同约定填写，但需结合实际情况和法律要求综合判断。具体分析如下：

1. 合同优先原则
   分包合同是双方权利义务的基础依据，若合同中明确约定了项目名称的填写规范（如必须与总包合同一致、使用特定编号等），分包单位应严格遵循。例如：

   • 若分包合同载明“项目名称以总包合同附件为准”，则分包资料需与总包合同保持一致；
     
   • 若分包合同未明确约定，分包单位可自行填写，但需确保名称与实际施工内容匹配，避免歧义。

2. 实际施工内容匹配性
   即使合同未明确规定，项目名称仍需真实反映分包单位实际承担的工程范围。例如：

   • 分包单位仅负责某栋楼的装修工程，则项目名称应明确标注具体楼栋及工程内容（如“XX项目3号楼室内装修工程”），而非笼统使用总包合同名称；
     
   • 若分包工程涉及多个子项目，需在资料中列明具体子项名称，避免以偏概全。

3. 法律合规性要求
   根据《建设工程质量管理条例》等规定，工程资料需真实、准确、完整。若项目名称填写错误可能导致：

   • 验收时因名称不符被要求整改；
     
   • 发生纠纷时因资料瑕疵影响责任认定；
     
   • 审计或税务检查时因名称不一致被质疑合规性。
     建议：分包单位在填写前核对总包合同、施工许可证等文件，确保名称与官方登记信息一致。

4. 特殊情形处理

   • 总包单位要求：若总包单位强制要求分包资料使用特定名称（如统一品牌名称），需在分包合同中明确约定，否则分包单位有权拒绝；
     
   • 变更情形：若项目名称因设计变更、规划调整等原因需修改，应及时签订补充协议，并同步更新所有资料。

操作建议：

1. 优先以分包合同约定为准；
   
2. 无约定时，以实际施工内容为核心，确保名称具体、唯一；
   
3. 涉及多单位协作时，提前与总包、监理单位沟通名称规范；
   
4. 保留填写依据（如合同条款、会议纪要等），避免后续争议。
   

如有具体合同条款或项目场景需要分析，可进一步提供细节，我会结合法律实务给出针对性建议。