指使他人租车抵押但未获利的行为，可能涉及刑事犯罪，需根据具体情节承担相应法律责任。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度
   根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪的规定，若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，指使他人租车后抵押，即使未实际获利，也可能因“以非法占有为目的”的主观故意和“骗取财物”的客观行为构成犯罪。例如：

   • 若租车时伪造身份、虚构租车用途，或抵押时冒用车主身份，可能被认定为“虚构事实、隐瞒真相”；
     
   • 若租车后故意不归还车辆或拒付租金，导致车辆被抵押后无法追回，可能被认定为“非法占有”。
     关键点：是否具有非法占有目的需结合行为细节判断，如租车后是否逃匿、是否用于高风险活动等。

2. 民事责任角度
   即使未获利，指使者仍可能需承担民事赔偿责任：

   • 对车主：若车辆因抵押被处置导致损失，车主可依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，要求指使者赔偿车辆价值、租金损失等；
     
   • 对租车公司：若租车合同因欺诈被撤销，租车公司可要求指使者赔偿租金、车辆折旧费等；
     
   • 对抵押权人：若抵押行为无效（如未取得车主同意），抵押权人可能要求指使者返还财物或赔偿损失。

3. 量刑与处罚

   • 合同诈骗罪：数额较大的（一般2万元以上），处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 从犯情节：若指使者仅起辅助作用（如仅提供建议未直接实施），可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。
     
   • 未遂情节：若因意志以外原因未实际获利（如抵押未成功），可能比照既遂犯从轻或减轻处罚。

4. 建议与应对

   • 若您是行为人：立即停止违法行为，主动归还车辆或赔偿损失，争取与车主、租车公司协商和解，以减轻刑事责任；
     
   • 若您是受害方：收集租车合同、抵押协议、沟通记录等证据，及时报警并提起民事诉讼，要求赔偿损失；
     
   • 若您是参与者：明确自身行为性质，若仅受指使且未获利，可争取从犯认定，但需配合调查并如实陈述。

总结：指使他人租车抵押未获利的行为，可能同时涉及刑事犯罪和民事赔偿，具体责任需结合行为细节、数额、主观故意等因素综合判断。建议根据自身角色采取相应措施，必要时可进一步向我咨询具体法律问题。