在没有设计、施工等资料的情况下做出的鉴定结果，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、鉴定结果有效性的基本原则

鉴定结果的有效性通常依赖于鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性以及鉴定材料的充分性。设计、施工等资料是鉴定过程中重要的参考依据，它们能够提供关于工程结构、施工方法、材料使用等方面的关键信息，有助于鉴定人更准确地判断工程的质量、安全性或损害原因。然而，并非所有鉴定都必须依赖这些资料，特别是在某些特殊情况下，如资料遗失、损坏或无法获取时，鉴定人仍可能通过其他方式（如现场勘查、检测试验、专家咨询等）来形成鉴定意见。

二、影响鉴定结果有效性的具体因素

1. 鉴定目的与范围：

   • 如果鉴定目的是为了确定工程是否存在质量问题或安全隐患，且这些问题可以通过现场勘查、检测试验等方式直接发现，那么即使没有设计、施工等资料，鉴定结果也可能具有有效性。
   • 如果鉴定目的涉及对工程设计、施工方法的合理性或合规性进行评价，那么缺乏这些资料将可能严重影响鉴定结果的有效性。

2. 鉴定方法的科学性：

   • 鉴定人应采用科学、合理的鉴定方法，确保鉴定结果的准确性和可靠性。即使在没有设计、施工等资料的情况下，鉴定人也应通过其他可行的方式收集证据，形成鉴定意见。
   • 如果鉴定方法不科学或不合理，即使拥有完整的设计、施工等资料，鉴定结果也可能无效。

3. 鉴定人的专业能力与经验：

   • 鉴定人的专业能力和经验对鉴定结果的有效性具有重要影响。具有丰富经验和专业知识的鉴定人更有可能在没有设计、施工等资料的情况下，通过其他方式形成准确、可靠的鉴定意见。
   • 相反，如果鉴定人缺乏相关经验或专业知识，即使拥有完整资料，也可能无法形成有效的鉴定结果。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果鉴定结果被用于法律诉讼或仲裁等场合，其有效性将受到严格审查。如果鉴定结果因缺乏设计、施工等资料而被认为不可靠或无效，可能导致鉴定意见不被采纳，进而影响案件的判决结果。
   • 在某些情况下，如果鉴定人因缺乏资料而未能尽到合理的鉴定义务，还可能承担相应的法律责任。

2. 建议：

   • 在进行鉴定前，应尽可能收集完整的设计、施工等资料，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
   • 如果资料确实无法获取或遗失，应咨询专业鉴定人或律师，了解在这种情况下如何形成有效的鉴定意见。
   • 在接受鉴定结果时，应仔细审查鉴定程序、鉴定方法以及鉴定人的专业能力和经验等方面，确保鉴定结果的有效性和可靠性。

如有任何关于劳动工伤或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。