名字一样但不在一个地方，是否构成侵权，这主要取决于名字的使用方式、使用场景以及是否造成了公众的混淆或误认。以下从不同角度进行分析：

1. 商标权角度：

   • 如果名字被注册为商标，并且在不同地区或不同商品/服务类别上使用相同或相似的商标，可能构成商标侵权。商标权具有地域性，但在全球范围内，如果同一商标在不同国家或地区被注册并使用，且这些国家或地区之间存在贸易往来或消费者群体有重叠，那么在不同地区使用相同商标仍可能引发侵权纠纷。不过，若仅是在完全不同的地区，且没有贸易往来或消费者群体无重叠的情况下使用，通常不构成直接的商标侵权，但需注意避免未来可能的市场扩张导致的冲突。
   • 法律建议：在使用名字作为商标前，应进行全面的商标检索，确保不侵犯他人的商标权。若已注册商标，应定期监测市场，防止他人侵权。

2. 姓名权角度：

   • 姓名权是公民依法享有决定、使用、变更自己的姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒的权利。如果名字的使用并未导致公众对身份的混淆或误认，且没有恶意盗用或假冒他人姓名的行为，通常不构成姓名权侵权。例如，两个人在不同地区同名同姓，且各自独立生活，没有利用对方的名声或身份进行不当行为，那么这种情况通常不构成侵权。
   • 法律建议：尊重他人的姓名权，避免恶意使用或盗用他人姓名。若因名字相同而引发纠纷，应积极沟通协商，寻求和解。

3. 不正当竞争角度：

   • 如果名字的使用与某种商品或服务相关联，并且这种使用方式构成了不正当竞争，如虚假宣传、误导消费者等，那么可能构成不正当竞争侵权。例如，两个人在不同地区经营相同的业务，但其中一人故意使用与另一人相似的名字进行宣传，导致消费者混淆或误认，从而获取不正当利益。
   • 法律建议：在经营活动中，应遵守诚实信用原则，避免使用可能误导消费者的名字或宣传方式。若发现他人存在不正当竞争行为，应及时收集证据并寻求法律救济。

总结来说，名字一样但不在一个地方是否构成侵权，需根据具体情况判断。如果名字的使用未导致公众混淆或误认，且没有侵犯他人的商标权、姓名权或不正当竞争权，那么通常不构成侵权。然而，为了避免潜在的纠纷和风险，建议在使用名字前进行充分的法律检索和评估，并尊重他人的合法权益。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。