结论概述：货物出现小错，老板未验货直接发货，退货损失是否与员工有关，需根据具体情况判断，包括员工职责、过错程度及公司内部规定等。以下从不同角度进行分析：
一、员工职责与过错程度
员工职责明确且无过错：
- 若员工职责中并不包含验货环节，或者员工已按照公司规定或老板指示完成了其应尽的职责（如打包、装运等），且在此过程中无任何过错，那么因老板未验货导致的退货损失，通常与员工无关。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若员工无过错，则不承担责任。
员工职责包含验货但未履行或履行不当：
- 若员工职责中明确包含验货环节，但员工未履行该职责或履行不当（如未仔细检查货物、未发现明显瑕疵等），导致货物出现问题并引发退货损失，那么员工可能需承担一定责任。
- 责任比例：员工承担的责任比例需根据其过错程度、对损失发生的贡献度等因素综合判断。若员工过错较小，可能仅承担部分责任；若过错较大，则可能承担主要或全部责任。
二、公司内部规定与合同约定
公司内部规定：
- 若公司内部有明确规定，如员工在发货前需进行验货并签字确认等，而员工未遵守该规定导致退货损失，那么员工可能需根据公司规定承担相应责任。
- 执行力度：公司内部规定的执行力度也会影响员工的责任承担。若公司平时对验货环节管理松懈，员工可能因习惯或疏忽而未验货，此时公司也可能需承担一定管理责任。
合同约定：
- 若员工与老板之间存在劳动合同或雇佣合同，且合同中明确约定了员工在货物发货前的验货义务及未履行该义务的责任承担方式，那么员工需按照合同约定承担责任。
- 合同条款：合同条款的明确性和合理性也是判断员工责任的重要依据。若合同条款模糊或不合理，可能影响员工责任的认定。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据、合同约定、公司内部规定以及行业惯例等因素综合判断员工的责任承担。
- 司法倾向：司法实践中，法院倾向于保护劳动者的合法权益，同时也会考虑企业的合理管理需求。因此，在判断员工责任时，会综合考虑多种因素，确保判决结果的公平合理。
四、建议与措施
员工方面：
- 员工应严格遵守公司规定和合同约定，认真履行验货等职责，确保货物质量符合标准。
- 若发现货物存在问题或瑕疵，应及时向老板或上级报告，并采取措施防止损失扩大。
老板方面：
- 老板应建立健全公司内部管理制度，明确员工职责和验货流程，确保货物发货前的质量检查得到有效执行。
- 若发生退货损失，老板应与员工进行沟通协商，根据实际情况和合同约定合理划分责任承担比例。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。