行政诉讼并非必须采取合议庭的方式，具体取决于案件的性质和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：合议庭审理
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院审理行政案件时，一般应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和陪审员共同组成，且成员必须是三人以上的单数。这种组成方式有助于集思广益，充分讨论案件事实和适用法律，从而避免个人主观偏见和错误，提高审判质量。
例外情况：简易程序审理
- 并非所有行政案件都必须组成合议庭审理。对于一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单行政案件，如被诉行政行为是依法当场作出的、案件涉及款额二千元以下的、属于政府信息公开案件的等，法律允许适用简易程序，由审判员一人独任审理。这种简易程序的应用，既提高了审判效率，又减轻了当事人的诉讼负担。
合议庭制度的意义
- 合议庭制度在行政诉讼中具有重要意义。它不仅是行政诉讼法对审判组织的基本要求，更是确保审判公正性、专业性和权威性的重要保障。通过合议庭的集体智慧和力量，可以更好地维护当事人的合法权益和社会公共利益，促进法治社会的建设和发展。
法律建议：
- 如果您面临的行政案件情况复杂，涉及重大权益争议，那么法院很可能会组成合议庭进行审理，以确保审判的公正和准确。
- 如果您的案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，那么法院可能会适用简易程序，由审判员一人独任审理，以提高审判效率。
可能后果：
- 如果案件应当组成合议庭审理而未组成合议庭，或者适用简易程序审理而案件并不符合简易程序的适用条件，那么可能会影响审判的公正性和准确性，甚至可能导致案件被发回重审或改判。
综上所述，行政诉讼是否必须采取合议庭的方式，取决于案件的性质和法律规定。如果您对行政诉讼的审理方式有疑问，或者面临行政诉讼案件需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。