执行异议之诉并非必须组成合议庭进行审理，而是根据案件的具体情况和法院的裁决来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条，人民法院审理第一审民事案件，可以由审判员、人民陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
   • 简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。
   • 执行异议之诉并不直接属于上述必须组成合议庭审理的特定类型案件，但其审理方式仍需遵循民事诉讼法的相关规定，并结合案件具体情况由法院决定。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：

   • 该解释第三百零八条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。然而，这并不意味着所有执行异议之诉案件都必须组成合议庭审理，因为普通程序下也可以由审判员一人独任审理（在符合特定条件时）。

二、司法实践与操作

1. 案件复杂性与合议庭审理：

   • 在司法实践中，执行异议之诉的审理方式往往取决于案件的复杂性。如果案情简单明了、争议不大，法院可能会选择由审判员一人独任审理，以提高诉讼效率。
   • 反之，如果案情复杂、涉及多方当事人或重大利益，法院则更倾向于组成合议庭进行审理，以确保审判的全面性和审慎性。

2. 合议庭审理的意义：

   • 合议庭审理能够集合多名审判人员的专业知识和经验，提供更全面、客观的审判视角，减少个人主观判断对案件结果的影响。
   • 在执行异议之诉中，由于涉及实体权利的确认和争议解决，合议庭的审理方式有助于保证审判的公正性和准确性。

三、具体分析与建议

1. 对于当事人：

   • 如果您面临执行异议之诉，不必过于担心是否必须组成合议庭审理。法院会根据案件的具体情况来决定审理方式。
   • 您应积极配合法院的审理程序，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。

2. 对于法院：

   • 法院在决定执行异议之诉的审理方式时，应充分考虑案件的复杂性、争议程度以及涉及的利益大小等因素。
   • 对于复杂、争议较大的案件，应倾向于组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和准确性。

总结来说，执行异议之诉的审理方式并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法院的裁决来灵活决定。在实际操作中，法院会根据案件的复杂性、争议程度以及涉及的利益大小等因素，综合考虑是否组成合议庭进行审理。如果您有任何关于执行异议之诉的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。