在名义借款人与实际借款人纠纷诉讼中，案由通常确定为“民间借贷纠纷”或“追偿权纠纷”，具体取决于案件的具体情况和诉讼请求。以下是对这两种案由的详细分析：
一、民间借贷纠纷
适用情形：
- 当名义借款人与实际借款人之间就借款事实存在争议，且名义借款人被债权人追讨时，名义借款人可能会以实际借款人为被告，提起民间借贷纠纷诉讼。
- 在此类诉讼中，名义借款人需要证明其与实际借款人之间存在借款合意，且实际借款人使用了借款但未履行还款义务。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若名义借款人能够证明其与实际借款人之间存在这样的合同关系，且实际借款人未履行还款义务，则名义借款人有权要求实际借款人承担还款责任。
诉讼要点：
- 名义借款人需要收集充分的证据，包括借款合同、转账记录、沟通记录等，以证明其与实际借款人之间的借款关系及实际借款人的违约行为。
- 在诉讼过程中，名义借款人需要明确诉讼请求，即要求实际借款人偿还借款本金、利息及可能产生的合理费用。
二、追偿权纠纷
适用情形：
- 当名义借款人已经承担了还款责任，向债权人偿还了借款本金及利息后，名义借款人有权向实际借款人追偿，此时案由可确定为追偿权纠纷。
- 在此类诉讼中，名义借款人需要证明其已经履行了还款义务，且实际借款人应当承担该还款责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于追偿权的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。虽然名义借款人并非严格意义上的保证人，但在此类纠纷中，可以类比适用追偿权的相关规定。
- 若名义借款人与实际借款人之间有明确的书面约定，约定名义借款人在承担还款责任后有权向实际借款人追偿，则该约定将成为名义借款人行使追偿权的重要依据。
诉讼要点：
- 名义借款人需要收集充分的证据，包括还款凭证、与实际借款人的书面约定等，以证明其已经履行了还款义务及实际借款人应当承担该还款责任。
- 在诉讼过程中，名义借款人需要明确诉讼请求，即要求实际借款人偿还其已经承担的还款金额及可能产生的合理费用。
在实际操作中，名义借款人应根据案件的具体情况和诉讼请求选择合适的案由。若名义借款人与实际借款人之间就借款事实存在争议，且名义借款人尚未承担还款责任，则选择民间借贷纠纷更为合适；若名义借款人已经承担了还款责任，并希望向实际借款人追偿，则选择追偿权纠纷更为恰当。
建议：在处理此类纠纷时，名义借款人应尽早收集并整理相关证据，明确诉讼请求，并遵循正确的诉讼程序。若遇到复杂的法律问题或不确定如何操作时，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。