在名义借款人起诉实际借款人追偿权纠纷中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括双方之间的约定、案件的具体情况以及法院的判决等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、双方约定优先
书面约定：如果名义借款人与实际借款人在借款时或借款后，就律师费的承担问题有明确的书面约定，那么该约定将具有优先效力。例如，双方可能约定，如果因借款问题发生纠纷，包括追偿权纠纷，由此产生的律师费由实际借款人承担。在这种情况下，法院通常会尊重双方的约定，并据此作出判决。
口头约定：虽然口头约定在法律上也是有效的，但在实际诉讼中，由于口头约定的证明难度较大，因此其效力往往不如书面约定。如果名义借款人能够提供充分的证据证明双方存在关于律师费承担的口头约定，那么法院也可能会考虑这一因素。
二、法院判决依据
公平原则：在缺乏双方明确约定的情况下，法院可能会根据公平原则来判决律师费的承担。公平原则要求法院在处理案件时，考虑双方当事人的实际情况和利益平衡。如果名义借款人因实际借款人的违约行为而不得不承担还款责任，并因此产生了律师费等额外费用，那么法院可能会认为这些费用应由实际借款人承担，以体现公平原则。
过错原则：法院还可能会根据过错原则来判决律师费的承担。过错原则要求法院在处理案件时，考虑双方当事人的过错程度。如果实际借款人在借款过程中存在过错，如提供虚假信息、未按时还款等，导致名义借款人不得不通过法律途径来追偿，那么法院可能会认为律师费等额外费用应由实际借款人承担。
三、实际操作建议
完善借款合同：为了避免未来可能出现的纠纷，名义借款人在与实际借款人签订借款合同时，应尽可能完善合同条款，明确约定律师费的承担问题。这样可以在未来发生纠纷时，为法院的判决提供明确的依据。
保留相关证据：在借款过程中，名义借款人应保留好与借款相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、沟通记录等。这些证据在未来的诉讼中可能起到关键作用，有助于证明名义借款人的主张和请求。
寻求专业法律帮助：如果名义借款人面临追偿权纠纷，并担心律师费的承担问题，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为名义借款人提供有针对性的法律建议和诉讼策略。
举例说明：假设名义借款人A与实际借款人B签订了一份借款合同，合同中明确约定，如果因借款问题发生纠纷，包括追偿权纠纷，由此产生的律师费由B承担。后来，B未能按时还款，A不得不通过法律途径来追偿，并产生了律师费等额外费用。在这种情况下，A可以向法院提供借款合同作为证据，要求B承担律师费。法院在审理案件时，会考虑双方之间的约定，并据此作出判决。
总结来说，名义借款人起诉实际借款人追偿权纠纷中律师费的承担问题并没有一个固定的答案。它取决于双方之间的约定、案件的具体情况以及法院的判决等多种因素。因此，在处理此类纠纷时，名义借款人应尽可能完善借款合同条款、保留好相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。