在借贷关系中，涉及实际出借人与名义出借人时，通常应由实际出借人作为原告起诉，但在特定情况下，名义出借人也可能作为原告。以下是对这一问题的详细分析：
一、实际出借人作为原告的情况
法律关系基础：
- 在借贷关系中，实际出借人是资金的真正提供者，与借款人之间形成了直接的债权债务关系。
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
诉讼主体资格：
- 实际出借人作为债权的真正所有者，有权要求借款人履行还款义务。
- 当借款人未履行还款义务时，实际出借人有权作为原告向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款本金及利息等。
实践操作：
- 在实际诉讼中，实际出借人需要提供充分的证据证明其与借款人之间存在借贷关系，如借款合同、转账记录、收条等。
- 如果名义出借人只是代为出借资金，而并未实际参与借贷关系的形成和履行，那么其通常不具备作为原告起诉的资格。
二、名义出借人作为原告的情况（特定情形）
名义出借人实际承担权利义务：
- 在某些特殊情况下，名义出借人可能实际上承担了借贷关系中的权利和义务。例如，名义出借人与实际出借人之间存在委托关系，且名义出借人以自己的名义与借款人签订了借款合同，同时实际出借人也同意由名义出借人作为合同的一方当事人。
- 在这种情况下，如果借款人未履行还款义务，名义出借人可能有权作为原告向法院提起诉讼。但这种情况需要具体的证据支持，如委托合同、实际出借人的同意书等。
法律程序上的便利：
- 在某些情况下，名义出借人可能由于各种原因（如实际出借人无法直接参与诉讼、名义出借人更便于收集证据等）而作为原告提起诉讼。
- 然而，这并不意味着名义出借人就是债权的真正所有者。在诉讼过程中，如果借款人提出抗辩或反诉，名义出借人可能需要提供充分的证据证明其作为原告的合法性。
风险提示：
- 如果名义出借人未经实际出借人同意而擅自以自己的名义提起诉讼，可能会面临法律风险。例如，实际出借人可能提出异议，要求法院驳回名义出借人的诉讼请求或要求名义出借人承担赔偿责任。
三、建议与总结
明确借贷关系：
- 在借贷关系中，应尽可能明确实际出借人和名义出借人的身份和权利义务关系。这可以通过签订详细的借款合同或委托合同来实现。
保留证据：
- 无论是实际出借人还是名义出借人，都应保留好与借贷关系相关的证据材料，如借款合同、转账记录、收条、委托合同等。这些证据在诉讼过程中将起到至关重要的作用。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂借贷关系或存在争议的情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为林威律师，我擅长处理经济纠纷、投资理财、证券基金、债权债务、金融证券等领域的法律问题，如果你有相关问题，可以直接向我咨询。
综上所述，在借贷关系中涉及实际出借人与名义出借人时，通常应由实际出借人作为原告起诉。但在特定情况下，如名义出借人实际承担权利义务或法律程序上的便利等，名义出借人也可能作为原告。在处理此类问题时，应明确借贷关系、保留证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。